№2-3068-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истицы Цуриковой Л.В., представителя ответчика администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» по доверенности от. .. Забуга О.С.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цуриковой … к администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Цурикова Л.В. в соответствии с договором купли-продажи от …г. является собственником квартиры №…в доме … по ул. … г.Белгорода.

В апреле 2011г. истица представила в МКУ «Городской жилищный фонд» заявление о согласовании перепланировки жилого помещения. Решением от …г. было отказано в согласовании указанного заявления в связи с несоответствием жилого помещения после осуществления работ по перепланировке требованиям п. 2.1.3 постановления Правительства Белгородской области от 19 ноября 2007г. №264-пп «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования жилых зон реконструированных городских территорий Белгородской области». Площадь перепланированной кухни составила … кв.м., что меньше допустимого норматива в 6 кв.м.

Дело инициировано иском Цуриковой Л.В., в котором она просила признать недействительным решение администрации г. Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» от …г. об отказе в согласовании заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения недействительным и обязании согласовать указанное заявление.

В ходе рассмотрения дела Цурикова Л.В. представила заявление порядке ст. 39 ГПК РФ и просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру № … дома … по ул. … в г. Белгороде.

В судебном заседании истица Цурикова Л.В. предоставила суду письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в части признания недействительным решение администрации г. Белгорода в лице МУ «Городской жилищный фонд» от … 2011г. об отказе в согласовании заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и обязании согласовать указанное заявление в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Забуга О.С. не возражала против прекращения производства по делу в части.

Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Цуриковой Л.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица пояснила, что отказ от части заявленных требований сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Поступивший отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Цуриковой … к администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.