Дело № 2-2978-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011г. город Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца Банка ВТБ-24 (ЗАО) по доверенности от …г. Кононенко В.Н. В отсутствие ответчика Матушкина О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Матушкину … о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: … года между Банком ВТБ 24 и Матушкиным О.Н. заключен кредитный договор № …, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере … руб. на погашение ранее предоставленного кредита от. ., на срок по …г., с взиманием за пользование кредитом … % годовых, начисляемые на остаток текущей судно задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить Банку кредит в порядке и на условиях кредитного соглашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от … г. Денежные средства зачислены на банковский счет № …, открытый на имя заемщика в Банке. Заемщик обязался в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора погашать кредит аннуитетными платежами в размере … руб. ежемесячно 15 числа. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и пояснений о причинах непогашения ответчиком в Банк не представлено. Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО). Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.. от …. в размере … руб., из которых … руб.- остаток ссудной задолженности, … руб.-проценты за пользование кредитом, … руб. – пени по просроченному долгу, … руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб. Представитель истца Кононенко В.Н. требования поддержала в полном объеме. Ответчик не явился, причин неявки и отношение к иску не сообщил. Извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования. О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует согласие на кредит, подписанное сторонами, в котором указано, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ). В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено п. 3.2.3 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Матушкин О.Н. на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на …г. составляет: … рублей - остаток ссудной задолженности; … рублей - проценты за пользование кредитом; … рублей - пени по просроченному долгу; … рублей - пени по просроченным процентам, а всего задолженность составляет … рублей. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом. Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспорен. По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины … руб. С учетом положений ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у с 03 мая 2011 года ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых. Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Матушкину … о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Матушкина … в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №… от …. в размере …, из которых … - остаток ссудной задолженности, … -проценты за пользование кредитом, … – пени по просроченному долгу, … – пени по просроченным процентам Взыскать с Матушкина … в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплаченной госпошлине в размере …. При неисполнении определения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.