Дело № 2-3086-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: при секретаре Лучанинове Р.С., с участием представителя заявителя по доверенности Кисловой О.В., представителем заинтересованного лица Белгородской таможни по доверенности Коваленко Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, У С Т А Н О В И Л: В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НПП Контакт» на склад временного хранения помещен товар: …. Получатель товара – ООО «Автологистик». Дело инициировано иском Транспортного прокурора. Сослался на то, что владелец ООО «Автологистик» неоднократно уведомлялось о необходимости получения товара, однако каких-либо мер к его получению заинтересованным лицом не предпринято. Просит признать бесхозяйным указанное имущество и передать его в федеральную собственность Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя Кислова и представитель Белгородской таможни Коваленко требования поддержали. Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области Костюченко направила заявление, которым против удовлетворения заявленных требований не возражает, просила рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица. Заинтересованное лицо ООО «Автологистик» о судебном заседании уведомлялось по последнему известному месту нахождения, адресу, указанному в заявлении, почтовые извещения возвратились в связи с неполучением адресатом. Суд, исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования заявителя обоснованными. Из постановления Белгородской таможни от ….2009 года №… по делу об административном правонарушении усматривается, что таможенный брокер ООО «НПП Контакт» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за нарушение таможенного законодательства РФ с назначением в виде штрафа в размере 3/5 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, на сумму … рубля. Постановление вступило в законную силу. Согласно акту приема-передачи от ….2009 №… указанный товар помещен на склад временного хранения ООО «Техноснаб», где находится по настоящее время. Факт неоднократного уведомления ООО «Автологистик» о необходимости получения товара подтверждается пояснениями представителя Коваленко и материалами настоящего дела. То обстоятельство, что товар не был востребован в течение длительного периода времени, по мнению суда, свидетельствует об отказе собственника от права на это имущество. Обоснован довод Кисловой в том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований. Следовательно, суд признает, что заявленное имущество, на основании ст. 225 ГК РФ, п. 1 ст. 226 ГК РФ, может быть признано бесхозяйным и передано в федеральную собственность Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным. Признать бесхозяйным товар: …, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
председательствующего судьи Супрун А.А.,