Дело № 2-3088-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: при секретаре Лучанинове Р.С., с участием представителя заявителя по доверенности Кисловой О.В., представителем заинтересованного лица Белгородской таможни по доверенности Коваленко Н.В., заинтересованного лица Андреева А.С., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, У С Т А Н О В И Л: В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.С. на склад временного хранения помещен товар: щетки для одежды (для мытья рук) в ассортименте … шт.; ерши в ассортименте – 2… шт. Дело инициировано иском Транспортного прокурора. Сослался на то, что владелец Андреев А.С. неоднократно уведомлялся о необходимости получения товара, однако каких-либо мер к его получению заинтересованным лицом не предпринято. Просит признать бесхозяйным указанное имущество и передать его в федеральную собственность Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя Кислова и представитель Белгородской таможни Коваленко требования поддержали. Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области Костюченко направила заявление, которым против удовлетворения заявленных требований не возражает, просила рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица. Андреев согласился с заявлением, указал, что отказывается от права на указанное имущество, поскольку расходы за хранение превышают его рыночную стоимость. Суд, исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования заявителя обоснованными. Из постановления Белгородской таможни от …2009 года №… по делу об административном правонарушении усматривается, что Андреев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за нарушение таможенного законодательства РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, на сумму … рубля. Постановление вступило в законную силу. Согласно акту приема-передачи от …2009 года №… указанный товар помещен на склад временного хранения ООО «Техноснаб», где находится по настоящее время. В суде собственник товара Андреев подтвердил, что отказался от права на это имущество. Обоснован довод Кисловой в том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований. Следовательно, суд признает, что заявленное имущество, на основании ст. 225 ГК РФ, п. 1 ст. 226 ГК РФ, может быть признано бесхозяйным и передано в федеральную собственность Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным. Признать бесхозяйным товар: щетки для одежды (для мытья рук) в ассортименте … шт.; ерши в ассортименте – … шт., и передать его в федеральную собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
председательствующего судьи Супрун А.А.,