Дело № 2-3087-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Лучанинове Р.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Кисловой О.В., представителем заинтересованного лица Белгородской таможни по доверенности Коваленко Н.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Смердовой Т.В., на склад временного хранения помещен товар: …

Дело инициировано иском Транспортного прокурора. Сослался на то, что владелец Смердова неоднократно уведомлялась о необходимости получения товара, однако каких-либо мер к его получению Смердовой не предпринято.

Просит признать бесхозяйным указанное имущество и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Кислова и представитель Белгородской таможни Коваленко требования поддержали.

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области Костюченко направила заявление, которым против удовлетворения заявленных требований не возражает, просила рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица.

Смердова о судебном заседании уведомлялась по последнему известному месту жительства, адресу, указанному в заявлении, почтовые извещения возвратились в связи с неполучением адресатом.

Суд, исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования заявителя обоснованными.

Из постановления Белгородской таможни от …2009 года №… по делу об административном правонарушении усматривается, что товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен на СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актами приема-передачи имущества на ответственное хранение №… от … 2009 года.

Согласно акту приема-передачи от … 2009 №… товар, поименованный как … передан на реализацию в соответствии с ч. 11 ст. 27.10 КоАП РФ, товар, поименованный как веники в количестве … шт. находится на складе временного хранения по настоящее время.

Факт неоднократного уведомления владельца о необходимости получения товара подтверждается пояснениями представителя Коваленко и материалами настоящего дела.

То обстоятельство, что товар не был востребован в течение длительного периода времени, по мнению суда, свидетельствует об отказе собственника от права на это имущество.

Обоснован довод Кисловой в том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Следовательно, суд признает, что заявленное имущество, на основании ст. 225 ГК РФ, п. 1 ст. 226 ГК РФ, может быть признано бесхозяйным и передано в федеральную собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным.

Признать бесхозяйным товар: веники в количестве 150 шт., и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.