№2-2960-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,

при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова М…… Е…… к Горбенковой А…… В…… о взыскании суммы исполненных долговых обязательств,

Установил:

…..г. Сберегательный банк России предоставил Горбенковой А.В. кредит в сумме ……руб. на цели личного потребления нас срок по ……г. под 19% годовых. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Гудковой Т.Ю., Литвинова М.Е.

В связи с неисполнением Горбенковой А.В. условий кредитного договора, заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ……г. с неё и поручителей в солидарном порядке взыскано досрочно сумма задолженности по кредитному договору в размере ……руб. ……коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере …… руб. …..коп.

Дело инициировано иском Литвинова М.Ю., он просил о взыскании с ответчика …….руб. ……коп., уплаченных им в счет погашения суммы кредита, ссылаясь на положения ст.361, 365 ГК РФ.

Судом дважды назначалось судебное заседание на 31.08.2011 года и 02.09.2011 года по указанному делу - лица, участвующие в деле были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание истец дважды не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представил.

Исходя из смысла ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Литвинова М.Ю. без рассмотрения, так как истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По имеющимся доказательствам суду не представляется возможным рассмотреть указанное дело по существу, поскольку истцом не предоставлено обоснованных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Литвинова М…… Е…… к Горбенковой А….. В….. о взыскании суммы исполненных долговых обязательств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.223 ГПК РФ).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.