РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2546-2011 г. «03» августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи …………………………………………..Фурмановой Л.Г., - при секретаре ……………………………………………………………..Кречневой Е.А., -с участием представителя истицы Королевой В.П. - Петрова Д.В., действующего на основании доверенности № … от … года, - представителя третьих лиц Пашковой В.В., Пашкова А.А. - адвоката Центральной Свердловской адвокатской конторы г.Белгорода Исайчева А.В., действующего на основании ордера № … от … года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой В.П. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: … года около … часа на ул. … в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Королева А.Н. и мотоцикла марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Пашкова Я.А. В результате дорожно-транспортного происшествия оба водителя указанных автотранспортных средств скончались. Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Белгороду следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Белгородской области … установлена вина Пашкова Я.А. …, однако ввиду его смерти в возбуждении дела … отказано. Автогражданская ответственность Пашкова Я.А., который является собственником мотоцикла марки «…» застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (ныне ОАО СГ «МСК»). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «…» принадлежащего Королеву А.Н., который доводится истице Королевой В.П. сыном, согласно отчету эксперта ООО «…» за № … от … года с учетом износа составляет … рубля. Дело инициировано иском Королевой В.П., которая просит взыскать с ОАО СГ «МСК» в ее пользу сумму страхового возмещения в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей, по оформлению доверенности на представителя и оказания им юридических услуг в сумме … рублей. В судебное заседание истица не явилась, ее интересы по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ представляет Петров Д.В., который полностью поддержал заявленные его доверительницей требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел. Ответчик - представитель ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Также в судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пашкова В.В., Пашков А.А., интересы которых по ордеру представляет адвокат ЦАК Свердловского района г.Белгорода Исайчев А.В., который заявленные Королевой В.П. требования не поддержал. В обоснование возражений указал, что его доверителям не было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от … года, в связи с чем, они были лишены возможности его оспаривания. Данное постановление было получено им только при рассмотрении настоящего дела, 02.08.2011 года принесена соответствующая жалоба, в связи с чем, суд не может принять это постановление в качестве доказательства по настоящему делу. Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, материал проверки по факту ДТП с участием водителей Пашкова Я.А. и Королева А.Н. № …, суд считает заявленные Королевой В.П. требования обоснованными частично по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей. Пунктом 44 вышеназванных Правил, установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; извещение о дорожно-транспортном происшествии. То есть наступившая ответственность страхователя должна быть подтверждена. В обратном случае, страховщик не несет обязанности по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, при отсутствии в нем вины страхователя. Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, подтверждается материалами проверки по факту ДТП с участием водителей Пашкова Я.А. и Королева А.Н. № …, а именно: справкой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … года (материал проверки л.д.2-3, 6-9, 22-23, 51-52). Автотранспортные средства принадлежали управляющим ими лицам на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств (л.д.11, материал проверки л.д.38). Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г.Белгороду следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Белгородской области … установлена вина Пашкова Я.А. …. Указанное постановление до настоящего времени никем не оспорено, вступило в законную силу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пашкова Я.А. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом …, в котором страхователем и собственником указан Пашков Я.А. с неограниченным количеством допущенных к управлению транспортным средством лиц. Срок действия полиса с … года по … года (материал проверки л.д.40). В соответствии со ст.ст.15, 17 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных общества» ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО Страховая группа «МСК», в результате чего ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность как юридическое лицо, в связи с чем, в силу ч.1 ст.44 ГПК РФ ОАО СГ «МСК» является правопреемником по обязательствам ЗАО СГ «Спасские ворота». Застрахованный по названному полису ОСАГО и явившийся виновником ДТП Пашков Я.А. погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. … года умер Королев А.Н., о чем … года администрацией Терновского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области составлена актовая запись о смерти № … и выдано свидетельство о смерти … (л.д.12). По смыслу п.4 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовой статус потерпевшего распространен и на лиц, которые понесли ущерб в результате смерти кормильца, на наследников потерпевших и других граждан, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Открывшееся после смерти Королева А.Н. наследство, в состав которого входит принадлежащий ему автомобиль, принято его матерью Королевой В.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от … года (л.д.13). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Согласно п.п. «а» п.33 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника. При этом следует отметить, что в соответствии с п. 33.3 названных Правил досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям. Как установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло … года, договор страхования гражданской ответственности был заключен на период с … года по … года, следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность причинившего вред владельца транспортного средства Пашкова Я.А., который погиб на месте ДТП, была застрахована в установленном законом порядке (ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), договор страхования являлся действующим. В связи с чем, спорное происшествие является страховым случаем, влекущим страховую выплату в пользу потерпевшего (истицы по делу), что также соответствует цели обязательного страхования, каковой в соответствии с преамбулой названного Закона является защита прав потерпевших. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от обязанности по возмещению страховой выплаты. В обоснование требований о возмещении причиненного имуществу Королева А.Н. ущерба истицей представлен отчет эксперта № … от … года, составленный по заявлению филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ООО «…», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «…» с учетом его износа составляет … рубля (л.д.16-24). Порядок оценки доказательств, участниками процесса, предусмотрен ст.ст.12, 56, 57, 67, 68 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ. Оценивая указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля, суд считает его полным, объективно определяющим размер ущерба. Оценка проводилась компетентным в решении поставленных перед ним задач экспертом-оценщиком ООО «…» …, имеющим специальную подготовку и стаж экспертной работы в оценочной деятельности. Выводы эксперта достаточно мотивированы и являются логическим следствием осуществленного им исследования. В отчете полно описаны ход и результаты исследования, приложен соответствующий иллюстрированный материал. Отчет не имеет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования, соответствует требованиям ст.ст.11,12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В связи чем, указанный отчет принимается судом в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком, третьими лицами по делу не представлено. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и приведенные положения закона, принятого во внимание суда отчета о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Королевой В.П. требований в части взыскания в ее пользу с ОАО СГ «МСК» суммы страхового возмещения в установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере - … рублей. То обстоятельство, что в настоящее время третьими лицами по делу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от … года принесена жалоба, не может явиться основанием для его непринятия судом в качестве доказательства по данному делу. Изменение указанных в этом постановлении обстоятельств, в последующем может явиться основанием для их обращения с заявлением в порядке ст.392 ГПК РФ о пересмотре судебного постановления по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом расходы (ст.94 ГПК РФ). Судебные расходы распределяются судом согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ по общему правилу - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истица представила заключенный между нею и Петровым Д.В. договор на оказание юридических услуг и расписку в подтверждение оплаты стоимости оказанных последним услуг в сумме … рублей (л.д.5, 6). В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право самому определить разумные пределы возмещения расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное постановление, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ. Как пояснил представитель истицы помимо ведения дела в суде, до обращения в суд им его доверительнице была дана юридическая консультация, оказано содействие в сборе необходимых документов, подготовлены уведомления страховой компании о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, составлено исковое заявление. С учетом указанных представителем истицы обстоятельств, сложности дела, его вклада в рассмотрение спора, времени его участия в суде, наличием у истицы всех необходимых для разрешения спора документов, суд приходит к выводу о неразумности расходов в сумме … рублей и достаточности оказанных ей представителем услуг в соответствии с критерием разумности в сумме … рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Необоснованным является требование истицы о взыскании в ее пользу расходов по оформлению на имя ее представителя доверенности в заявленной сумме … рублей. Доказательств данному обстоятельству истицей не представлено. Как следует из доверенности, заверенной зам. Главы администрации Терновского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области истица от уплаты государственной пошлины освобождена (л.д.4). При этом в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме … рублей (л.д.1) В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Королевой В.П. к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованными частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» в пользу Королевой В.П. сумму страхового возмещения в размере … рублей, судебные расходы по оплате: - государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей, - услуг представителя в сумме … рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ОАО СГ «МСК» в пользу Королевой В.П. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. В удовлетворении исковых требований Королевой В.П. о взыскании с ОАО СГ «МСК» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме … рублей, по оформлению на имя представителя доверенности в сумме … рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.