Заочное Дело № 2- 2897-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Белгород 12 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: При секретаре Лучанинове Р.С. с участием истца Коноваленко Б.А., третьего лица Коноваленко Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко Б. А. к Коноваленко Г. А. о восстановлении срока принятия наследства, выплате в денежном выражении стоимости наследственной доли У С Т А Н О В И Л: Отец истца, Коноваленко А.П., умер … 2010 года. Дело инициировано иском Коноваленко Б.А. Сослался на то, что единокровный брат Коноваленко Г.А. скрыл от него и третьего брата Коваленко Д.А. факт смерти отца, соответственно оформил наследственные права у нотариуса на имущество наследодателя, открывшее после его смерти. Просит, изменив требования в суде, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Взыскать с ответчика в свою пользу в счет … доли наследственного имущества: - … рублей (…), а именно: … рубля … коп. (…) – … доли стоимости квартиры № … в доме № … по ул. … в г. …; … рублей (…. рублей) – … доли стоимости гаража, расположенного по адресу: …; … рублей ( … рублей)-… доли денежных вкладов ( на которые Коноваленко Г. А. получены свидетельства о праве на наследство по закону, хранящиеся в …, по счетам … Кроме того, просит взыскать с Коноваленко Г.А. судебные расходы …рубля … коп. Третье лицо Коноваленко Д.А. согласился с доводами и требованиями истца. Ответчик Коноваленко Г.А. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке путем неоднократного направления почтовой телеграммы с уведомлением, судебных извещений. О причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступало. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ), против этого истец и третье лицо не возражали. Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению. Факт того, что истец и третье лицо – сыновья умершего наследодателя Коноваленко А.П. подтверждается их свидетельствами о рождении. Материалами наследственно дела № … (нотариус … в отношении умершего Коноваленко А.П. подтверждаются следующие обстоятельства: факт смерти Коноваленко А.П.; факт подачи заявления нотариусу только Коваленко Г.А., в котором указал об отсутствии других наследников, в том числе первой очереди; факт получения свидетельств о праве на наследственное имущество, указанное выше истцом. Сведениями из ЕГРП по Белгородской области подтверждается то, что ответчик зарегистрировал в установленной законом порядке, переход права собственности на свое имя на объекты недвижимости в г. Белгороде: …; квартиру № … в доме № … по ул. … С учетом приведенных обстоятельств, за истцом, наследником первой очереди, в силу п.3 ст. 1143 ГК РФ следует признать право собственности на … доли квартиры, гаража и денежных вкладов. Однако, исходя из факта принадлежности этого имущества на праве собственности ответчику, требования истца о взыскании с Коноваленко Г.А. в денежном выражении … доли наследственного имущества, суд признает обоснованными. Суд признает обоснованным заявление истца и о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1154, п.1 ст. 1155 ГК РФ, признав причины такого пропуска уважительными: отсутствие сведений со стороны наследника, ответчика, о смерти наследодателя ( отца), чем были грубо нарушены наследственные права истца и третьего лица. В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. На основании названных норм закона, истцом приведены обстоятельства, а точнее расчетные данные о стоимости недвижимости в г. Белгороде (согласно статистической информации ФСГС (Белгородстат) и объявлений, размещенных в газете « …») в письменном заявлении от ….2011г., подтверждающие, рыночную стоимость на …2011 года наследственного имущества: квартиры и гаража. Судом с участием истца и третьего лица исследовались эти сведения, и признаны достоверными данные о средней рыночной стоимости квартиры … руб. и гаража … рублей. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы … рубля … коп. о ул.тиры № сячтчт шестьсот тридцать четыре рубляоставшегося после смерти отца Коноваленко Руководствуясь ст. 233, ст. 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Коноваленко Б. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Коноваленко А. П., умершего … 2010 года. Взыскать с Коноваленко Г. А. в пользу Коноваленко Б. А.в счет … доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Коноваленко А. П., умершего … 2010 года, - … рублей (… рубля), а именно: … рубля … коп. ( …рубля) – … доли стоимости квартиры № … в доме № … по ул… в г. …; … рублей (… рублей) – … доли стоимости гаража, расположенного по адресу: …; … рублей (… рублей)-… доли денежных вкладов (на которые Коноваленко Г. А. получены свидетельства о праве на наследство по закону, хранящиеся в …, по счетам …). Взыскать с Коноваленко Г. А. в пользу Коноваленко Б. А. судебные расходы … рубля …коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующего судьи Супрун А.А.