Дело №2-2846-2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И город Белгород 11 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Супрун А.А., при секретаре Кайдаловой М.В., с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Терс И.Н., которая также по доверенности представляет интересы соответчика Федеральной службы судебных приставов России, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина В. А. к УФССП России по Белгородской области, о компенсации морального вреда … рублей, У С Т А Н О В И Л: В производстве РО СП №2 г. Белгорода УФССП России имеется исполнительное производство, предмет исполнения: долг … рублей. Дело инициировано иском Старостина. Сослался, что судебным приставом, в рамках исполнительских действий по исполнительному производству, нарушены его конституционные права на передвижение, распоряжение имуществом, чем причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда … рублей. Истец в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал. Представитель соответчиков Терс против удовлетворения требований. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования истца подлежащими отклонению. Согласно ст. 151 ГК РФ – «моральный вред – физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающих личных неимущественных прав гражданина». В силу ст. 1069 ГК РФ ответственность наступает лишь за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. Обязательным условием наступления деликтной ответственности является наличие состава правонарушения. Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная приведенными нормами права, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного округа г. Белгорода от …2010г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №… в отношении истца о взыскании в пользу Сиверского В.М. долга … рублей. Материалами дела подтверждается, что судебными приставами-исполнителями при совершении исполнительских действий по исполнительному производству нарушений закона не допущено. Кроме того, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству в отношении истца, в установленном законом порядке не обжаловались. Доказательств, свидетельствующих о незаконности постановления об ограничении права на выезд от ….2011г., суду не представлено. Следовательно, обоснован довод представителя соответчиков, что отсутствуют доказательства того, что моральный вред у истца возник вследствие неправомерных действий судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного решения. В силу ст. 1069 ГК РФ не имеется оснований для взыскания вреда в связи с отсутствием состава правонарушения – отсутствует вина причинителя вреда, причинно - следственная связь между действиями судебных приставов- исполнителей и наступлением вреда у Старостина. В соответствии с содержанием ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий - страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; вины причинителя вреда. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных страданий, степень вины причинителя, какие нравственные страдания им перенесены. Более того, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в размере … рублей. Учитывая, что доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено, требования Старостина о компенсации морального вреда не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать требования Старостина В. А. к УФССП России по Белгородской области о возмещении причиненного морального вреда необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.