Дело № 2- 2755-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Лучанинове Р.С.

с участием представителя истца по доверенности Иванчихиной Е.А., ответчика ИП Баринова Р.В., его представителя по доверенности Никулиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Я. В. к ИП Баринову Р. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Между сторонами заключен договор купли- продажи, по которому истица приобрела в собственность напольное покрытие в количестве … кв.м., подложку пробка … м в количестве … шт. ( далее – товар).

Дело инициировано иском Сурковой. Ссылается на то, что приобретенный товар ненадлежащего качества, не предоставлена подложка «Пробка».

Просит: расторгнуть договор купли- продажи; взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты товара- … руб. … коп; убытки в размере … руб. … коп.; неустойку в порядке ст. 23 Закона « О защите права потребителей» в размере … руб. … коп., в порядке компенсации морального вреда … рублей.

Судом по ходатайству ответчика была назначена товароведческая экспертиза, по результатам которой, в том числе напольное покрытие соответствует требованиям, заявленным изготовителем, производственные дефекты не установлены, нарушений условий хранения и условий, влияющих качество товара, также не установлено.

Представителем истца в настоящем судебном заседании заявлен отказ от иска, который она просит принять, производство по делу прекратить.

Ответчик и его представитель не возражают против принятия отказа от иска, но просят возместить судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела: 5000- рублей оплата услуг эксперта и …рублей в качестве оплаты услуг представителя Никулиной, а всего…рублей.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, одновременно удовлетворив частично ходатайство ответчика по взысканию судебных расходов.

Судом разъясняются последствия принятия данного отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении законных интересов других лиц, учитывается и то, что ответчик также просит суд принять указанный отказ от иска

Следовательно, имеются основания для принятия отказа от требований.

Что касается заявления о взыскании судебных расходов, то в силу ст. 94 и п.2 ст. 103 ГПК РФ с истицы следует взыскать в пользу ответчика … рублей ( оплата услуг эксперта), что подтверждается соответствующими квитанциями, но согласно ст. 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя, по мнению, суда подлежит взысканию … рублей.

Присуждая такой размер в денежном выражении ко взысканию, суд учитывает принцип разумности и справедливости, соотношение объема защищаемого права, оказание юридической помощи представителем Никулиной: участие на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании и в настоящем суде.

Судом принимается во внимание и то, что данное дело не относится к категории особо сложных дел в правовом понимании спора, длительностью судебных процессов.

Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, абз.4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу, по иску Сурковой Я. В. к ИП Баринову Р. В. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Сурковой Я. В. в пользу ИП Баринова Р. В. … рублей (…) в счет понесенных судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.