ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием прокурора Филатовой Е.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Нерубенко Л.Д. к Нерубенко Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

с участием представителя истца Нерубенко Л.Д. Гусибутаевой Т.Х., доверенность от 25.05.2011 года, ответчика Нерубенко Г.В., третьего лица Нерубенко С.Г.,

в отсутствии истца Нерубенко Л.Д., извещенного о слушании дела надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Нерубенко Л.Д. на основании справки ЖСК №. . от. . года, договора дарения от. . года принадлежит жилое помещение - квартира №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.

В указанном жилом помещении зарегистрирован Нерубенко Г.В.

.. года брак между Нерубенко Л.Д. и Нерубенко Г.В. расторгнут.

Дело инициировано иском Нерубенко Л.Д., в котором она просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде, выселить его указанного жилого помещения, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере. . рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . рублей.

В судебном заседании истец Нерубенко Л.Д., её представитель Гусибутаева Т.Х. заявленные требования поддержали.

Ответчик Нерубенко Г.В. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Нерубенко С.Г. не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетеля Нерубенко Н.Г., заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности, жилого помещения - квартиры №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде и прекращение семейных отношений с ответчиком.

Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения у ответчика права пользования принадлежащим истицам жилым домом.

Наличие регистрации Нерубенко Г.В. в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги.

Расторжение брака Нерубенко Л.Д. и Нерубенко Г.В.. . года, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Факт прекращения семейных отношений, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиков, злоупотребления ответчиком спиртными напитками, подтверждается пояснениями представителя истца, третьего лица, копией медицинских справок о проведении Нерубенко Г.В. «биоэнергетического программирования» от. . года, от. . года, от. . года, от. . года, от. . года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от. . года, направления на госпитализацию Нерубенко Л.Д. от. . года, справки из медицинского учреждения от. . года и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт прекращения семейных отношений с истцом, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения.

Показания свидетеля ФИО, являющейся родственником ответчика – матерью, не могут быть приняты во внимание, поскольку у неё имеется негативное отношение к истцу Нерубенко Л.Д., что подтверждено ею в судебном заседании.

Частью 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Факт отчуждения Нерубенко Г.В. Нерубенко Л.Д. (супруге), принадлежащей ему на праве собственности … доли спорного жилого помещения на основании справки ЖСК №. . от. . года, соглашения об определении долей от. . года, подтверждается копией договора дарения от. . года.

Право собственности Нерубенко Л.Д., Нерубенко Г.В. ответчиком до настоящего времени не оспорено.

Нерубенко Г.В. в настоящее время членом семьи Нерубенко Л.Д. не является.

Бремя содержания спорного жилого помещения несет Нерубенко Л.Д., что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчика о переводе истцу денежных средств для оплаты коммунальных услуг неубедительны.

Факт перевода ответчиком денежных средств истцу. . года,. . года,. . года, от. . года, т.е. после произошедшего у них скандала. . года, подтверждается копиями квитанций об отправлении денежных переводов.

Доказательств того, что денежные средства переводились истцу именно на оплату коммунальных услуг, суду не представлено.

Отсутствуют такие данные и в квитанциях о переводе денежных средств.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Алиментных обязательств истец в отношении ответчика не имеет.

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира - является личной собственностью Нерубенко Л.Д. и оно необходимо ей для проживания, а регистрация ответчика препятствует ей как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Доводы ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда сроком на два года в порядке ст. 203 ГПК РФ необоснованны.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из изложенного разрешение вопроса об отсрочки исполнения решения суда в силу ст. 203 ГПК РФ возможно после вынесения решения суда в рамках исполнительного производства, но не при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования Нерубенко Г.В. спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривают обязанность гражданина в случае прекращения права пользования жилым помещением на основании решения суда освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ввиду отказа Нерубенко Г.В. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение, … года в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой освободить жилое помещение в течение десяти дней с момента получения уведомления.

Факт получения уведомления Нерубенко Г.В. не отрицался в судебном заседании и подтверждается письмом ФГУП «Почта России» от … года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, для выселения Нерубенко Г.В. из данного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, ввиду отсутствия у ответчика материальных затруднений в найме жилого помещения, а также наличия конфликтных отношений, сложившихся между сторонами.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме. . рублей, которые суд считает разумными, при этом учитывается сложность рассматриваемого дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, количество судебных заседаний, с учетом цен на рынке юридических услуг.

Работа представителя подтверждена документально, зафиксирована материалами гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нерубенко Л.Д. к Нерубенко Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении признать обоснованным.

Признать Нерубенко Г.В., … года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, ул.. ., д.. ., кв.. ..

Выселить Нерубенко Г.В., … года рождения, из жилого помещения – квартиры №. . дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.

Взыскать с Нерубенко Г.В. в пользу Нерубенко Л.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.