Дело № 2-3367-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 26 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Кайдаловой И.С.,

с участием: представителя Белгородского областного объединения организаций профсоюзов Самсоновой Н.М.,

в отсутствие: истца Волошкиной А.П., представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного объединения организаций профсоюзов в интересах Волошкиной А.П. к ОАО «КамАЗ-Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

… г. между ОАО «КамАЗ-Сервис» и Волошкиной А.П. заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на должность … с …. г.

Дело инициировано иском Белгородского областного объединения организаций профсоюзов обратившегося в интересах Волошкиной А.П. с требованиями о взыскании с ответчика невыплаченной за период с …. года заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика возражений по иску либо размеру требуемой к выплате заработной платы, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца частично обоснованными.

Фак заключения между сторонами трудового договора, исполнение работником трудовых обязанностей в период действия трудового договора подтверждается представленными трудовым договором, дополнительными соглашениями к нему об изменении системы расчета заработной платы и наименовании должности, справкой о начисленной и невыплаченной заработной платы и не оспорен ответчиком.

Положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том, числе трудовым договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований ст.140 ТК РФ работодателем не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что заработная плата истцу не выплачена, в связи с чем его требования о взыскании заработной платы в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

При определении размера и периода подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по заработной плате суд исходит из представленного истцом и составленного ответчиком расчета задолженности.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере:

- …. г. – … руб., … г. – … руб., … г. – … руб., … г. – … руб., … г. - … руб., …г. – … руб., всего … руб.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за … года подлежит немедленному исполнению.

Основанными на положениях ст.236 ТК РФ являются и требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере …руб.

Поскольку невыплата длительное время заработной платы нарушает права работников, обоснованными являются требования о взыскании в ее пользу установленной ст. 237 ТК РФ компенсации морального вреда.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб., считая данную сумму отвечающей объему и характеру причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере … руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» в пользу Волошкиной А.П. задолженность по заработной плате за период … г. в размере … рубля.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» в пользу Волошкиной А.П. задолженность по заработной плате за период … г. в размере … рублей … копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме … рублей … копейки, компенсацию морального вреда в размере … рублей, всего … рублей … копейки.

Взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рубля … копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.