Дело №2-3317-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи: Одинцовой О.В.

при секретаре: Панченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рудь В.А. о взыскании понесенных судебных расходов,

с участием представителя ответчика по доверенности Зарубина М.Г., в отсутствие заявителя Рудь В.А., ответчиков Рудь М.В., Шашковой К.И, действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетнего Шашкова Д.А., УФМС России по Белгородской области, ООО «Градъ Сервис», представителя органа опеки и попечительства при МУ «Центр социальной помощи семье и детям», надлежаще извещенных о судебном заседании,

у с т а н о в и л :

Дело инициировано ходатайством Рудь В.А.., в котором просит взыскать с ГУ МЧС России по Белгородской области судебные расходы на представителя в размере …. рублей.

Однако, заявитель в суд дважды не явился. О причинах неявки суду не сообщено. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представлено.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить ходатайство Рудь В.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рудь В.А. о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.