Дело № 2-3026-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 22 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Кайдаловой И.С.,

с участием истца Потаповой Ю.А., представителя ответчика Палкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ю.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

…г. в … часов на ул.З. г.Строитель Яковлевского района Белгородской области произошло ДТП с участием водителей П. управлявшего автомобилем … гос.регистрационный знак…, и Потаповой Ю.А., управлявшей автомобилем … гос.регистрационный знак …, принадлежащим К…

Постановлением по делу об административном правонарушении от …г. П… привлечен к административной ответственности по ст…. КоАП РФ - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» Потапова Ю.А. …г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и получила направление на проведение независимой технической экспертизы.

ООО «…» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в …руб.

Дело инициировано иском Потаповой Ю.А., обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения, ссылаясь на необоснованность отказа, … руб. – неустойки, расходов, понесенных на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика требования считал необоснованными, размер неустойки чрезмерным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом своевременно и в полном объеме представлен пакет документов, определенный п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований вышеуказанного ФЗ страховой компанией не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем его требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

Направленный истцу ответчиком Отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на невозможность образования имеющихся повреждений при изложенных заявителем обстоятельствах не мотивирован, дополнительная экспертиза страховщиком не проведена, в связи с чем суд не считает его выполнением требований ФЗ.

Страховое возмещение подлежит выплате в соответствии с пп.б, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Заключением ООО «…» определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в …руб., величина материального ущерба, т.е. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей, установленной экспертами в …% - … руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Размер установленной ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за период с ….г. до момента обращения истца с иском в суд составляет …руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца … руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере …рублей (ст.98 ГПК РФ).

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Потаповой Ю.А. признать обоснованными в части.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Потаповой Ю.А.:

страховое возмещение в размере …рублей … копеек;

неустойку в сумме …рублей;

в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины …рублей … копеек,

всего … рубля … копеек.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.