Дело № 2-3027-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 24 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Кайдаловой И.С.,

с участием представителя истца Макарова В.М.,

в отсутствии истца Попова П.С., представителя ОАО «Страховая группа МСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

…г. в районе д. … В. переулка г.Курска произошло ДТП с участием водителей Попова П.С., управлявшего автомобилем марки … гос.регистрационный знак…, и Ветейнова С.М., управлявшего автомобилем марки …гос.регистрационный знак …, принадлежащего Ползикову И.Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ветейнов С.М. привлечен к административной ответственности по ст…. КоАП РФ - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СГ МСК Попов П.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и получил направление на проведение независимой технической экспертизы.

Экспертным заключением ООО «…» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в …руб.

Дело инициировано иском Попова П.С., обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения, ссылаясь невыплату в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, …руб. – неустойки, расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы –…руб., а также понесенных расходов на юридические услуги и оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; выплатное дело, позицию по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом своевременно и в полном объеме представлен пакет документов, определенный п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований вышеуказанного ФЗ страховой компанией не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем его требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

Направленный истцу ответчиком Отказ в выплате страхового возмещения не мотивирован, в связи с чем суд не считает его выполнением требований ФЗ.

Страховое возмещение подлежит выплате в соответствии с пп.б, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Экспертами ООО «Межрегиональный Экспертно Технический Центр» определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в …руб., величина материального ущерба, т.е. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей, установленной экспертами в … % - …руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Размер установленной ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за период с …г. до момента вынесения решения составляет …руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: расходы на оплату услуг экспертного учреждения –…руб. (ст.15 ГК РФ), расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере …рублей (ст.98 ГПК РФ), расходы на представителя в … рублей, размер которых соответствует требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Попова П.С. признать обоснованными.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Попова П.С.:

страховое возмещение в размере …рублей;

неустойку в сумме …рубля;

в счет возмещения расходов на восстановление нарушенного права …рублей … копеек,

всего …рублей … копеек.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.