Дело № 2-2751-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

представителя истца Бабенкова А.В.;

3-го лица Золенко А.А. и его представителя Голиусова О.А.;

в отсутствие представителя ответчика – УВД по Белгородской области;

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Воликовой О.А. к УВД по Белгородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2009 года Золенко А.А. по договору хранения передал Воликовой О.А., проживающей в с…. … района, ул…., д…., на временное хранение 198 мешков с одеждой, 288 коробов табака кальянного, заключив при этом письменный договор хранения.

Данное имущество Золенко А.А., будучи директором и учредителем ООО «Лия» с 2007 года, приобрел на вес в мешках и коробах по накладной у ООО «Недвижимость и Информация» за … руб., уплатив денежные средства по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 20.02.2008 г. №№. ..

1 июня 2009 г. было осмотрено домовладение Воликовой в с…. следователем СО при ОВД по Белгородскому району, и в хозпостройке были обнаружены хранимые вещи в мешках и картонных коробах; товарно-материальные ценности были изъяты и помещены на склад ОВД по … району. Протокол осмотра места происшествия подписан понятыми и Воликовой.

Постановлением от 5.06.2009 г. изъятое имущество признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении граждан Г. и Х.; постановление принято следователем СЧ СУ при УВД по Белгородской области.

29 октября 2010 г. уголовное дело в отношении обвиняемых Г. и Х. прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, постановлено судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Дело инициировано иском Воликовой О.А. к УВД по Белгородской области об истребовании изъятого у нее и находящегося на хранении по постановлению следователя имущества: одежды на вес в количестве 198 мешков и 288 коробов кальянного табака в качестве вещественных доказательств. В обоснование иска истец ссылается на то, что владельцем имущества по договору хранения является она, а само имущество передал на хранение Золенко; считает, что в связи с прекращением уголовного дела имущество не является предметом контрабанды.

Представитель Воликовой по доверенности иск поддержал.

3-е лицо Золенко А.А. и его представитель адвокат Голиусов О.А. иск поддержали, подтвердив передачу 198 мешков с вещами и 288 коробов с табаком на хранение Воликовой. В подтверждение доводов о принадлежности этого товара ООО «Лия», единственным учредителем и директором которого является Золенко, представили выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав ООО, решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2011 г. по делу по иску ООО «Лия» к УВД по Белгородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым в удовлетворении иска отказано по причине отсутствия доказательств передачи на хранение Воликовой имущества, принадлежащего ООО «Лия», так как договор хранения заключен с гражданином Золенко (физическим лицом).

Представители ответчика о времени и месте судебного заседания извещены (отметка в справочном листе гр. дела). Своим правом, предоставленным гражданским процессуальным законом воспользовались, представив возражения по иску и копии документов из уголовного дела. В возражениях представитель ответчика указывает, что в ходе следствия принадлежность имущества ООО «Лия» или Золенко не установлена, Золенко, привлеченный к участию в деле третьим лицом, самостоятельных требований не заявляет, жалоба Золенко на действия следователя Октябрьским районным судом г.Белгорода 7.10.2009 г. оставлено без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных на хранение вещей (ст.891 ГК).

В судебном заседании установлено, что Золенко передал на хранение Воликовой 198 мешков с товаром (одеждой) и 288 коробов с табаком. Договор хранения заключен в соответствии с требованиями ст.887 ГК – письменно.

Переданные на хранение вещи выбыли из владения Воликовой по независящим от нее обстоятельствам в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Гейды и Хоменко и изъятием хранящегося у нее имущества, признанного вещественными доказательствами по делу.

В силу договора хранения Воликова, обязанная возвратить Золенко принятое на хранение имущество, признается владельцем имущества, хотя и не является его собственником (ст.305 ГК РФ). Поэтому на нее распространяются правила ст.ст.301-304 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Договор хранения от 7 мая 2009 г. не оспорен, соответствует требованиям ст.887 ГК РФ о письменной форме договора, в силу чего Воликова на основании ст.886 ГК обязана возвратить полученные по договору хранения вещи поклажедателю. Именно ей принадлежит право на основании ст.305, 301 ГК РФ истребования изъятого имущества из чужого незаконного владения.

Как видно из постановления о прекращении уголовного дела, другой собственник спорного имущества не установлен.

В иске ставится требование об истребовании имущества: одежды на вес в количестве 198 мешков и табака кальянного в количестве 288 коробов. По протоколу изъятия в домовладении Воликовой значится 223 картонных короба и они приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Такое же количество коробок с кальянным табаком указано в постановлении следователя о их осмотре от 30.10.2009 г. В связи с этими доказательствами иск о возврате 288 коробов с кальянным табаком может быть удовлетворен частично.

Доводы возражений ответчика о наличии постановлений суда об отклонении жалобы Золенко на действия следователя суд не принимает, поскольку предметом рассмотрения в рамках уголовного дела имеющийся договор хранения не был.

В п.34 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с правилами статей 301, 302 ГК РФ.

В период следствия по уголовному делу изъятое органами предварительного расследования имущество и признанное вещественными доказательствами, правомерно находилось на хранении. После прекращения уголовного дела судьба вещественных доказательств следователем не разрешена, имущество не признано контрабандным, поэтому оно должно быть возвращено тому, у кого оно изъято – Воликовой, у которой оно хранилось на основании договора хранения. Тем более, что право владения движимым имуществом доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.46).

К участию в деле привлечен собственник имущества, передавший во владение Воликовой спорное движимое имущество, который подтвердил наличие договорных отношений.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и 3-го лица.

РЕШИЛ:

Истребовать у управления внутренних дел по Белгородской области одежду на вес в количестве 198 мешков и табак кальянный 223 короба, изъятые у Воликовой О.А. на основании протокола осмотра следователя от 1 июня 2009 г., и возвратить Воликовой О.А.

В удовлетворении иска в части возвращения 65 коробок с кальянным табаком отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.