Дело № 2-2971-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

представителя истца – адвоката Тетерятник Ж.Н.;

ответчика Кошелевой Л.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Кошелева Г.В. к Кошелевой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кошелеву Г.В. и Кошелевой Л.В. на праве собственности принадлежит по ? доле квартиры № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде.

Решением мирового суда судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 11 апреля 2007 года, вступившим в законную силу 4 мая 2007 года, между сособственниками квартиры определен порядок пользования жилыми и подсобными помещениями, по которому в пользование Кошелеву Г.В. выделена комната площадью 16,5 кв.м., Кошелевой Л.В. – 2 комнаты площадью 12,7 кв.м. и 8,1 кв.м; нежилые помещения: ванная, кухня, санузел, коридор, 2 шкафа, лоджия оставлены в общем пользовании Кошелева Г.В. и Кошелевой Л.В.

Определением мирового суда от 24 марта 2011 г. Кошелеву Г.В. отказано в разъяснении решения мирового суда от 11.04.2007 г. Данное определение им обжаловано. Суд апелляционной инстанции 20 мая 2011 г. определение от 24.03.2011 г. оставил без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кошелев Г.В. обратился в суд с заявлением об определении порядка пользования той же квартирой, заявив аналогичное требование об определении порядка пользования, по которому просит выделить ему комнату пл.16,5 кв.м., лоджию, а нежилые помещения ванной, кухни, санузла, коридора, 2 шкафа оставить в общем пользовании сособственников.

Представитель Кошелева Г.В. адвокат Тетерятник Ж.Н. иск поддержала.

Ответчик Кошелева Л.В. иск не признала и пояснила, что по определению порядка пользования, о котором просит истец. Состоялось решение суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового суда от 11 апреля 2007 г.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца об изменении сторон по настоящему делу, т.к. право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилого помещения принадлежит только собственникам (ст.209 ГК, ст.30 ЖК РФ). Указание в качестве ответчиков детей ответчика, которые собственниками жилого помещения не являются, само по себе, не свидетельствует об изменении состава участвующих в деле лиц, как ошибочно полагает истец, заявляя аналогичное требование именно к Кошелевой Л.В. Их процессуальное положение в процессе досудебной подготовки изменено на 3-х лиц.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кошелева Г.В. к Кошелевой Л.В. об определении порядка пользования квартирой № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.