Дело № 2-2784-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: представителя БРО ОО «Всероссийская лига защитников потребителей» Борисенко М.В.; представителя Роспотребнадзора Михайловой А.В.; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту прав Беломирской А.С. к ООО «БизнесЭко» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: 28 июня 2010 г. Беломирская А.С. заключила с ООО «БизнесЭко» договор на выполнение работы по устройству фундамента и погреба на земельном участке № …, кадастровый номер … (местоположение: г.Белгород, … район, участок № …), принадлежащем Беломирской на основании договора купли-продажи от 14.08.2009 года, зарегистрированном в Государственном реестре в установленном законом порядке. Договор подряда предусматривает срок начала выполнения работы – 26 июня 2010 года и окончания работы – 30 июля 2010 года, стоимость выполняемых работ – … руб., уплаченных заказчиком до начала выполнения работы по квитанции к приходному кассовому ордеру № 108 от 28.06.2010 г. Подрядчик взятое на себя обязательство по договору подряда не выполнил, результаты работы по акту выполненных работ не сданы. 3 мая 2011 г. Беломирская направила директору ООО «БизнесЭко», подписавшему договор, претензию, в которой просила о расторжении договора и возврате уплаченных ею … руб. по адресу: г.Белгород, ул…, д…., ответа не получила. Дело инициировано иском Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в защиту интересов Беломирской А.С. о взыскании с ООО «БизнесЭко» денежных средств, уплаченных при заключении договора – … руб., неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы – … руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения ее требований, заявленных в претензии – … руб. на основании ст.28 п.5 и ст.31 п.1 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда … руб., штрафа в доход государства в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя, из которых 50% перечислить БРО ОО «Всероссийская лига защитников потребителей». Размер морального вреда обосновывает необходимостью уплачивать продавцу земельного участка пени за нарушение сроков возведения фундамента жилого дома в размере 0,05% цены участка, который должен быть возведен в течение одного года с момента госрегистрации права собственности на земельный участок. В судебном заседании представитель БРО ОО исковые требования поддержал. Одновременно ходатайствует о взыскании с ответчика в пользу Беломирской расходов на оказание юридической помощи по договору от 27.05.2011 г. в размере … руб., подтвердив расходы квитанцией серии … № … и договором возмездного оказания услуг. Представитель Роспотребнадзора по Белгородской области, поддерживая заявленное требование, полагает возможным применение судом ст.333 ГК РФ о снижении заявленной неустойки и применении принципа разумности при разрешении требования о компенсации морального вреда. В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не находится. Налоговый орган указал в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2011 г., что ООО «БизнесЭко» снято с учета в налоговом органе 5.08.2011 г. и постановлен на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по г…. … области, куда передано регистрационное дело. Ответчик был уведомлен о дате судебного разбирательства по установленному судом адресу, однако не воспользовался представленными ему гражданским процессуальным законом правами на представление доказательств в подтверждение своих возражений. Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам (п.1 ст.68 ГПК), суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В качестве последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки, но не более цены оказания услуги (п.5). Отсутствие вины в просрочке должен доказать исполнитель. Исходя их положений п.5 ст.28 Закона, требование истца о взыскании неустойки не может превышать … руб. В связи с этим иск в части взыскания неустойки … руб. на основании п.1 ст.31 Закона является необоснованным. Данная норма предусматривает взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, перечисленных в ст.31 Закона. Такие требования истцом не предъявлялись к ответчику, претензия направлена в адрес, по которому ООО, зарегистрированное в 2009 году, не находилось (ул…., д….), а было зарегистрировано по ул…., д…. в г.Белгороде. Кроме того, в пункте 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» законодатель отсылает к норме пункта 5 ст.28 данного Закона, предусматривающей ограничение размера неустойки ценой заказа. Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме, превышающей … руб. является необоснованным. Суд установил, что стало очевидным невыполнение договора в указанный срок – 30 июля 2010 года. Истец не обратился к ответчику своевременно с требованием о возврате денежных средств и выплате причитающихся по закону санкций, в суд обратился спустя 11 месяцев после окончания срока исполнения договора, что дает суду основание для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ до … руб., полагая, что эта сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства о сроках выполнения работы по договору. Моральный вред, предусмотренный ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию за нарушение прав потребителя при наличии вины. Поскольку отсутствие вины изготовителя не доказано, он не может быть освобожден от уплаты денежной компенсации морального вреда, размер которой определяется судом с учетом принципа разумности (ст.1101 ГК РФ) и не зависит от размера имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поэтому объяснение истца о взыскании морального вреда в связи с предполагаемыми убытками по договору купли-продажи земельного участка в размере … руб. значения не имеют. Суд определяет размер подлежащего возмещению морального вреда … руб. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Если в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере … руб. … коп., из которых … руб. … коп. полагается перечислить Белгородскому региональному отделению общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей». В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона. На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска в размере … руб. РЕШИЛ: Иск признать обоснованным частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесЭко» в пользу Беломирской А.С. денежные средства, уплаченные по договору подряда от 28 июня 2010 года, в размере … руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы … руб., компенсацию морального вреда … руб., судебные расходы на оказание юридической помощи … руб., всего … руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесЭко» в доход государства государственную пошлину … руб. … коп., штраф за несоблюдение требований потребителя. . руб., из которых … руб. … коп. перечислить на расчетный счет Белгородского регионального отделения общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей». В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.