Дело № 2- 3134-11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: при секретаре - Панченко Т.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Ямщиковой … к ООО «Мегаполис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, с участием: представителей ООО «Мегаполис» Бука….., Быковец …, отсутствие истца Ямщиковой …., надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, у с т а н о в и л : … Ямщикова… уволена с должности директора ООО «Мегаполис». Дело инициировано иском Ямщиковой …, в котором просит взыскать с ООО «Мегаполис» задолженность по заработной плате в сумме …рублей и … рублей в счет компенсации морального вреда. Ямщикова … в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца Ямщиковой …. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представители ответчика иск не признали в полном объеме. Подтвердили тот факт, что имеющаяся задолженность по заработной плате ООО «Мегаполис» перед Ямщиковой … погашена путем перечисления …. на указанный ею расчетный счет. Одновременно заявили об отмене принятых … определением Октябрьского райсуда г. Белгорода меры обеспечения иска. При постановлении решения о взыскании компенсации морального вреда просили определить меры обеспечения иска в виде ареста на денежные средства в сумме, определенной судом по существу заявленного иска Ямщиковой …, находящихся на счету ООО «Мегаполис»- р/с … в ОАО «…», БИК …, к/с …. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные Ямщиковой … исковые требования в части компенсации морального вреда обоснованными в части, в остальной части – подлежащими отклонению. Наличие трудовых отношений между сторонами в срок до… сторонами не оспаривался на протяжении разбирательства дела в суде. В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет (ст. 80 ТК РФ). Статья 140 ТК РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Представители ответчика подтвердили в суде тот факт, что имевшаяся задолженность ООО «Мегаполис» перед Ямщиковой … по заработной плате погашена …. На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, о том, что ответчик длительное время, не погашая истцу, задолженность по заработной плате, причинил Ямщиковой нравственных страдания, т.к. истец была лишена возможности осуществления нормальной жизнедеятельности. Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий истца, не соответствующими характеру и степени нарушения ее прав. Суд полагает справедливым и достаточным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу Ямщиковой … денежные средства в размере … рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерным бездействием работодателя. Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. рублей, от уплаты которой при подаче иска истец освобождена в силу закона. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У). В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по определению Октябрьского районного суда г. Белгорода от … в виде запрета ООО «Мегаполис», любым лицам, совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением любым способом, нежилого помещения, площадью … кв.м., с кадастровым номером …., расположенного по адресу: г. Белгород ул. …, …., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилого здания, кадастровый номер: …, в пределах суммы … рублей, поскольку отпала необходимость в сохранении таких мер. Одновременно, с учетом определения судом подлежащей возмещению компенсации Ямщиковой. .. морального вреда, суд считает возможным принять меры обеспечения иска в виде ареста на денежные средства в сумме … рублей, находящихся на счету ООО «Мегаполис»- р/с … в ОАО «…», БИК…, к/с … ( ст. ст. 139-141 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Исковые требований Ямщиковой …. к ООО «Мегаполис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда признать частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В иске Ямщиковой … к ООО «Мегаполис» о взыскании заработной платы отказать. Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу Ямщиковой …. …. рублей в счет компенсации морального вреда. Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Октябрьского районного суда г. Белгорода от …в виде запрета ООО «Мегаполис», любым лицам, совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением любым способом, нежилого помещения, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, расположенного по адресу: г. Белгород ул. …, …, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилого здания, кадастровый номер: …., в пределах суммы … рублей. Принять меры обеспечения иска в виде ареста на денежные средства в сумме ….рублей, находящихся на счету ООО «Мегаполис»- р/с … в ОАО «…», БИК …., к/с ….. Взыскать с ООО «Мегаполис» госпошлины в доход государства в сумме …. рублей. Решение в части обращения мер обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Мегаполис» в сумме …. рублей обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
председательствующего –судьи - Одинцовой О.В.