Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием истца Агафоновой О.В., представителя ответчика Лаптиренко Я.В., действующей и в интересах несовершеннолетней Лаптиренко А.И. – Супрун Л.А., адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

в отсутствии ответчика Лаприненко Я.В., действующей и в интересах несовершеннолетней Лаприненко А.И., извещенной о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой О.В. к Лаптиренко Я.В., действующей и в интересах несовершеннолетней Лаптиренко А.И., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником квартиры №. . дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.

С. . года в жилом помещении зарегистрирована Лаптиренко Я.В., Лаптиренко А.И.

Дело инициировано иском Агафоновой О.В. в котором просит признать Лаптиренко Я.В., Лаптиренко А.И. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.

В судебном заседании истец Агафонова О.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Лаптиренко Я.В., действующей и в интересах несовершеннолетней Лаптиренко А.И. – Супрун Л.А., возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей Волкову Е.С., Галайко Т.В., суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности квартиры №. . в доме №. .по ул.. . в г. Белгороде и прекращение семейных отношений с ответчиком.

Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Лаптиренко Я.В., Лаптиренко А.И. в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец пояснила, что по просьбе ответчика, являвшейся подруги, зарегистрировала её и её несовершеннолетнюю дочь для возможности получения Российского гражданства, в указанную квартиру ответчики не вселялись, вопрос о своем вселении не ставили, расходы по содержанию жилья по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, членами её семьи Лаптиренко не являются.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие личных вещей в доме, подтверждается объяснениями истца, актом о непроживании от. . года, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили, что Лаптиренко в квартиру №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде не вселялись, в указанном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истице как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.

Факт оплаты истцом расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг не несут.

Доказательств принятия ответчиками мер к сохранению за ними права пользования и проживания в спорной квартире не представлено.

Лаптиренко Я.В., Лаптиренко А.И. права пользования принадлежащим Агафоновой О.В. на праве собственности жилым помещением не приобрели (ст. 30 ЖК РФ).

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики не проживают в нем, что свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Лаптиренко Я.В., Лаптиренко А.И. прекратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Агафоновой О.В. к Лаптиренко Я.В., действующей и в интересах несовершеннолетней Лаптиренко А.И., о признании прекратившими право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Лаптиренко Я.В.,. . года рождения, Лаптиренко А.И.,. . года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, ул.. ., д.. ., кв.. ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.