2-3583-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием заявителя Шульга А.Н.,

в отсутствии заинтересованного лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, извещенного о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Шульга А.Н. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отмене данного решения, обязании зарегистрировать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру,

у с т а н о в и л:

.. года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области приостановлена государственная регистрация договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде от. . года

Дело инициировано заявлением Шульга А.Н., в котором он просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Белгородской области от. . года о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №. . в доме № … по ул.. . в г. Белгороде и отменить его, обязать Управление Росреестра по Белгородской области зарегистрировать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.

В предварительном судебном заседании от заявителя Шульга А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Шульга А.Н. порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.

С учетом аналогии закона ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также положений ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. На основании данной нормы суд принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 1, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Шульга А.Н. от заявления о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отмене данного решения, обязании зарегистрировать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру.

Производство по делу по заявлению Шульга А.Н. о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отмене данного решения, обязании зарегистрировать ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру прекратить.

Разъяснить заявителю Шульга А.Н. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.