ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

С участием истца Рязанцева М.С., ответчика Шапаренко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рязанцева М.С. к Шапаренко Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец является собственником квартиры №. ., расположенной по адресу: г. Белгород,. ., д.. ..

С. . года в указанном жилом помещении зарегистрирована Шапаренко Г.В.

Дело инициировано иском Рязанцева М.В., в котором он просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №. ., расположенной по адресу: г. Белгород,. ., д.. ..

В судебном заседании истец Рязанцев М.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Шапаренко Г.В. возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Принадлежность истцу на праве собственности жилого помещения - квартиры №. ., расположенной по адресу: г. Белгород,. ., д.. ., подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Шапаренко Г.В. в указанной квартире.

В судебном заседании истец пояснил, что по договоренности с ответчиком зарегистрировал её в жилом помещении с целью осуществления за ним ухода, ввиду его возраста, состояния здоровья, однако ответчик обязанностей по уходу не осуществляет, продукты не покупает, в квартире не убирает, проживает в квартире не постоянно, ведет разгульный, аморальный образ жизни.

Факт отсутствия ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения,

Шапаренко Г.В. членом семьи Рязанцева М.В. не является.

Доводы ответчика о наличии у неё с истцом семейных отношений, наличия общего бюджета, проживание её с истцом в гражданском браке, не обоснованы, ничем не подтверждены и опровергаются пояснениями истца.

Шапаренко Г.В. в судебном заседании подтверждено, что официально она нигде не работает, состоит в браке с другим мужчиной, доказательств, свидетельствующих о наличии ведения общего хозяйства с истцом не имеется

Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо регистрации в жилом помещении на определенный срок между истцом и ответчиком не заключалось.

Алиментных обязательств истец в отношении ответчика не имеет.

Спорное жилое помещение является личной собственностью Рязанцева М.С. и оно необходимо ему для проживания, а регистрация ответчика препятствует ему как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования Шапаренко Г.В. спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рязанцева М.С. к Шапаренко Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Шапаренко Г.В., … года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород,. ., д.. ., кв.. ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.