Дело № 2-3032-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 22 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Кайдаловой И.С.,

с участием представителя истца Бондаренко М.В., представителя ответчика Бычкова В.В.,

в отсутствии истца Ордина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ордина Ю.Л. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Ордину Ю.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль …гос.регистрационный знак …

…г. им выдана …доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством.

…г. заключен договор страхования транспортного средства с ОАО ГСК «Югория», о чем выдан полис серии …

… г. на а/д …водитель П…, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД, не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего автомобиль опрокинулся.

Указанный случай признан страховщиком страховым, в связи с чем произведена выплата в …руб.

Дело инициировано иском Ордина Ю.Л., не согласившегося с размером выплаченного возмещения и обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере …руб., расходов на проведение экспертизы в сумме … руб., государственной пошлины в размере … руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме … руб., представив Отчет ООО «…» от … г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что при расчете суммы, затраченной на эвакуацию ТС, им не были приняты во внимание Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на 2010 г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что размер страхового возмещения определен на основании заключения экспертов, которые посчитали стоимость деталей по средним ценам, Правила добровольного комплексного страхования на 2010 г. ограничивают величину затрат на эвакуацию до …руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Факт заключения между Ординым Ю.Л. и ОАО СК «Югория» договора страхования принадлежащего Ордину Ю.Л. транспортного средства, наступление страхового события подтверждается представленными сторонами доказательствами и представителями сторон не оспаривается.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом предусмотрена обязанность возмещения вреда лицом, не являющемся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором.

Условиями заключенного сторонами Договора страхования выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного ТС без учета износа ТС.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме … руб.

Стороной истца представлен Отчет ООО «…», которым определена стоимость восстановительного ремонта в … руб.

Представленный Отчет суд считает более достоверным, поскольку он составлен в г.Белгороде; при его составлении приняты во внимание сложившиеся именно в Белгородской области (Центральный федеральный округ) цены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение.

Основанными на условиях заключенного Договора являются и требования о возмещении расходов, понесенных на проведение оценки ущерба в размере … руб. (л.д.17, п.16.1.4 Правил добровольного комплексного страхования).

Решая вопрос о размере возмещения затрат, связанных с эвакуацией ТС, суд принимает во внимание п.16.1.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, действующих на момент заключения сторонами договора страхования, который ограничивает размер подлежащих возмещению затрат на эвакуацию до 5% от страховой суммы по каждому страховому случаю, но не более …руб.

С учетом изложенного, из …руб., затраченных истцом на эвакуацию ТС, с ответчика могут быть взысканы только …руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет … руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере …рубля (ст.98 ГПК РФ), расходы на представителя в размере … руб., которые суд считает отвечающими требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ордина Ю.Л. признать обоснованными в части.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ордина Ю.Л. страховое возмещение в размере …рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере …рублей, в счет частичного возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме …рублей … копейки, всего …рублей … копейки.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.