Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 августа 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретаре Хичун И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порубова В.В. к Страховой компании ОСАО «Россия» в лице Белгородского филиала ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, с участием представителя истца по делу, представителя ответчика. У С Т А Н О В И Л: … года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Порубова В.В., получил механические повреждения. На момент происшествия автомобиль был застрахован в ОСАО «Россия» по договору «Автокаско», автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно проведенному акту осмотра и оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила … рублей. … года истцом в адрес страховой компании был предоставлен весь пакет документов подтверждающих выплату суммы страхового возмещения, которая до настоящего времени истцу не произведена. Дело инициировано иском Порубова В.В. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. Данные исковые требования представитель истца поддержала в ходе судебного заседания, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. В ходе судебного заседания со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих отказ в выплате страхового возмещения, суду не предоставлено. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приняв во внимание признания иска ответчиком и отсутствие возражений, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу либо выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с разделом 10 Правил, регулирующим обязанности сторон при наступлении страхового случая, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик в свою очередь, обязан был согласно п. 10.2.2. Правил признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо дать письменный отказ в удовлетворении заявленного требования не позднее 18 рабочих дней. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления акта, с последующей, в срок не позднее 5 дней, выплатой страхового возмещения. Однако в указанный срок, страховая выплата Порубову В.В. не была произведена. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование им не представлено. В ходе судебного заседания ответчик по делу признал свою обязанность по выплате страховой суммы, в результате произошедшего ДТП, каких-либо возражений не имел. Согласно ст. 199 ГПК РФ, суд полагает о возможности вынесения решения по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе предварительного судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражение не имеется. Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Иных доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба истца, согласно ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования Порубова В.В. к Страховой компании ОСАО «Россия» в лице Белгородского филиала ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд полагает обоснованным, взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из разумных пределов, … рублей за составление искового заявления и по …рублей – за участие в двух судебных заседаний, в общей сумме - …рублей. В связи с этим, суд полагает правомерным взыскать со Страховой компании ОСАО «Россия» в лице её Белгородского филиала в пользу Порубова В.В. сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца – … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – … рублей, судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме … рублей, … рублей - оплата услуг представителя, … рублей за нотариально оформленную доверенность. Всего: … рублей. Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Порубова В.В. к Страховой компании ОСАО «Россия» в лице Белгородского филиала ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать со Страховой компании ОСАО «Россия» в лице её Белгородского филиала в пользу Порубова В.В. сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – … рублей, судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме … рублей, …рублей - оплата услуг представителя, … рублей за нотариально оформленную доверенность. Всего: … рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.