Дело № 2-2990-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 24 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Кайдаловой И.С.,

в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №7 г.Шебекино Белгородской области, Селиванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к Селиванову В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Селиванову В.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу г.Шебекино, ул. Р.,. ., в связи с чем в силу ст.ст.1, 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» он является обязанным выплачивать налог на имущество.

Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России № 7, обратившейся с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогу в сумме …руб., а также пени за просрочку уплаты налога в установленный период в размере …руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик от получения повесток уклонился, позицию по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по уплате налога и неисполнение обязанности по уплате налога в установленный Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» срок.

Из материалов дела следует, что …г. Селиванову В.А. направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговом периоде и сумме налога.

В связи с отсутствием сведений об уплате налога …г. направлено требование об уплате налога.

Ответчик, уклоняясь от получения корреспонденции и явки в суд, не представил ни одного доказательства в опровержение исковых требований.

При взыскании суммы налога суд исходит из расчета истца, поскольку он является арифметически верным, основанным на положениях п.2 Решения Белгородского городского совета Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 96 от 22.11.2005 г.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в сумме …руб.

Подлежащим удовлетворению считает суд и требования о взыскании установленной ст.75 НК РФ пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога.

Установленная ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законом сроком уплаты налога до дня фактической уплаты налога.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере …руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере ….руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество в сумме …рублей … копейки, пени в размере …рублей … копейки, … рублей … копеек.

Взыскать с Селиванова В.А. государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей … копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.