Дело № 2-3284/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода

в составе председательствующего судьи С.И. Алейник,

при секретаре Абросимовой Ю.Н.,

с участием истицы Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой к администрации города Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от …. года квартира № … в доме № … по ул. …. в городе Белгороде передана в собственность без определения долей Абрамовой Е.Г. на состав семьи – два человека (истица и ее дочь Абрамова О.И.). …. года Абрамова О.И. умерла.

Дело инициировано иском Абрамовой Е.Г., которая, ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери ввиду не определения долей по договору приватизации, просит определить доли, признав их равными, и признать за ней право собственности на ? долю квартиры № … в доме № … по … в г. Белгороде в порядке наследования после смерти дочери Абрамовой О.И.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации города Белгорода Забуга О.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает требования истицы подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1152, ч.1, ст.1142, п.2 ч.2 ст.218, ст.1153, ст.245 ГК РФ, предусматривающих принятие наследства, круг наследников первой очереди, что имеет место в данном случае, а также то, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, они считаются равными.

Судом установлено, что истица по делу Абрамова Е.Г. является матерью умершей Абрамовой О.И., то есть наследником первой очереди. (копии документов в деле).

Из представленного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от ….. и заявления на приватизацию усматривается, что спорная квартира передана в общую совместную собственность Абрамовой Е.Г. и ее дочери Абрамовой О.И.; договор в УФРС по Белгородской области не зарегистрирован.

Таким образом, доля лиц, участвовавших в приватизации указанной квартиры составляет по ? доли и эта доля подлежит определению участникам договора приватизации. Наследственная ? доля квартиры после смерти Абрамовой О.И., умершей … года, фактически принята матерью Абрамовой Е.Г.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8, в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993г. № 11, от 25.10.1996г № 10 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым, в частности, граждан, выразивших свою волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.

Таким образом, Абрамова О.И. при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения.

Из копии наследственного дела к имуществу Абрамовой О.И., представленной нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ушаковой Е.Ю., усматривается, что наследником первой очереди после смерти Абрамовой О.И. является ее мать Абрамова Е.Г.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что истица является собственником ? доли квартиры № … в доме № … по …. и за ней признается право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти дочери, и учитывая, что квартира является неделимым объектом, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на квартиру № … в доме № …. по … в г. Белгороде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой признать обоснованными.

Признать за Абрамовой право собственности на квартиру № … в доме № … по пр. … в г. Белгороде (кадастровый номер …; инвентарный номер …, согласно техническому паспорту, составленному Белгородским городским филиалом ГУП «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 12 марта 2009 года).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.