РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2762-2011 г.

«08» августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи…………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре……………………………………………………………….Кречневой Е.А.,

- с участием представителя истца Муковоз Е.В. - Галченко В.В., действующей на основании доверенности № … от … года,

- ответчицы…………………………………………………………………Бельтюговой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муковоз Е.В. к Бельтюговой А.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

… года умер Муковоз В.В., в собственности которого находилось следующее имущество: … доля квартиры № … в доме № … по … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., гаражное сооружение № … по ул. … в г.Белгороде, ГСК «…», общей площадью … кв.м., земельный участок № …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, …, земельный участок № …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, …, автомобиль марки «…», … года выпуска, государственный регистрационный знак …. Принадлежащим имуществом при жизни наследодатель не распорядился. Наследниками первой очереди на оставшееся после смерти Муковоз В.В. вышеуказанное имущество являются его супруга - Бельтюгова А.Ф. и дети Муковоз В.В., Галченко В.В. Муковоз В.В., который доводится истцу отцом, умер … года. В связи с чем, в силу ст.1142 ГК РФ истец также является наследником на спорное имущество. После смерти отца, Муковоз В.В. отношения с истцом не поддерживал, в связи с чем, истцу не был известен факт его смерти. Данное обстоятельство повлекло пропуск установленного законом срока принятия наследства.

Дело инициировано иском Муковоз Е.В., который просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на … долю указанных квартиры, гаражного сооружения и автотранспортного средства, … долю земельных участков.

В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ представляет Галченко В.В., которая также являясь третьим лицом по делу полностью поддержала заявленные Муковоз Е.В. требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имела.

Ответчица Бельтюгова А.Ф. заявленные Муковоз Е.В. требования не признала, указав на пропуск им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные Муковоз Е.В. требования обоснованными частично по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Муковоз В.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество: … доля квартиры № … в доме № … по … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. (основание регистрации права - договор приватизации от … года), - гаражное сооружение № … по ул. … в г.Белгороде, ГСК «…», общей площадью … кв.м., который введен в эксплуатацию в … году, - земельный участок № …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, … (основание регистрации права свидетельство о праве собственности № … от … года, выданное на основании постановления Главы администрации … района № … от … года), - земельный участок № …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, … (основание регистрации права свидетельство о праве собственности № … от … года, выданное на основании постановления Главы администрации … района без указания номера и даты), - автомобиль марки «…», … года выпуска, государственный регистрационный знак … (основание регистрации права - договор купли-продажи № … от … года) (л.д.29, 30-31, 38, 48, 52, 57).

… года Муковоз В.В. умер, о чем … года Западным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода составлена актовая запись о смерти № …, выдано свидетельство о смерти … (л.д.21).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что при жизни Муковоз В.В. принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание им не оставлено.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлен круг наследников первой очереди после смерти Муковоз В.В., каковыми являются его супруга - Бельтюгова А.Ф. и дети Галченко В.В., Муковоз В.В.

Бельтюгова А.Ф., Галченко В.В. в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное принадлежащее Муковозу В.В. имущество

… года указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в … доле каждой на имущество умершего Муковоз В.В. с учетом доли Муковоз В.В., который доводится истцу отцом (л.д.61-71, 76).

Факт родственных отношений Муковоз Е.В. (истец), Муковоз В.В. (отец истца) и Муковоз В.В. (дед истца) подтверждается свидетельством о рождении Муковоз Е.В., сторонами по делу не оспаривался.

… года Муковоз В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17),

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 си.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

С учетом указанных обстоятельств, обоснованы требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю принадлежащего при жизни Муковозу В.В. имущества.

При этом как следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д.48), земельный участок № … площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, … Постановлением Главы администрации … района Белгородской области от … года выделен бесплатно в собственность Муковоз В.В. для ведения садово-огороднического хозяйства.

В соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделались с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в … году выделен вышеуказанный участок, который получен в период брака Муковоз В.В. и Бельтюговой А.Ф. В связи с чем, этот земельный участок является их совместно нажитым, исключение его из состава совместной собственности указанных лиц по тем основаниям, что он получен Муковоз В.В. по безвозмездной сделке и является его личной собственностью противоречит положениям вышеприведенной правовой нормы.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если между ними не заключен брачный договор, то есть, не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.ч.1,2 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

Пунктом 2 ст.254 ГК РФ, а также ст.39 СК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

С учетом приведенных правовых норм Бельтюговой А.Ф. и при жизни Муковоз В.В. принадлежало по … доли земельного участка за № … площадью … кв.м., в связи с чем, в наследственную массу входит лишь … доля этого земельного участка, принадлежащая наследодателю.

Таким образом, доля истца на указанное имущество с учетом наследников первой очереди - Бельтюговой А.Ф. и Галченко В.В. составляет ….

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указала в ходе рассмотрения дела третье лицо Галченко В.В., также представляющая интересы истца, на день смерти Муковоз В.В. ей не было известно место жительства Муковоз Е.В., адрес его проживания она узнала лишь после вступления в наследство и оформления своих наследственных прав, в связи с чем о смерти Муковоз В.В. истцу известно не было.

Указанные обстоятельства, в той части, что фактически между Муковоз В.В. и Муковоз Е.В. после смерти Муковоз В.В. отношения не поддерживались, его места жительства ей также было не известно подтвердила ответчица по делу.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцу было известно о смерти наследодателя не установлено, в связи с чем, причина пропуска срока принятия им наследства признается судом уважительной, его требования в данной части также подлежат удовлетворению.

дшеуказанное принадлежащее Муковоз В.В. имущество обратились Бельтюгова А.Ф., котораяна принадлновленного законом шестиме

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муковоз Е.В. к Бельтюговой А.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными частично.

Восстановить Муковозу Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Муковоза В.В., умершего … года.

Признать за Муковозом Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Муковоза В.В., умершего … года на следующее имущество:

- … долю в праве на квартиру № … в доме № … по … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., инвентарный номер …, кадастровый номер … - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на … года;

- … долю в праве на гараж № … по ул. … в г.Белгорода, ГСК «…», инвентарный номер …, кадастровый номер … - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на … года;

- … долю в праве на автомобиль марки «…», … года выпуска, номер двигателя …, государственный регистрационный знак …;

- … долю в праве на земельный участок № …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, … ;

- … долю в праве на земельный участок № …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, ….

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.