2-3233/11 решение по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.



Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-3233-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием:

Истицы Васильевой М.В.,

Ответчика Беляченкова А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой к Беляченкову, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

… года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Беляченкова А.Д., который совершил наезд на истицу. По договору ОСАГО, автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником страховщика.

Дело инициировано иском Васильевой М.В., сославшейся на повреждение куртки стоимостью … рублей. В процессе лечения она понесла материальные издержки (расходы на лечение и лекарства) в сумме … рублей. Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в её пользу материальный ущерб в сумме … рублей. Взыскать с ответчика Беляченкова А.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Беляченков А.Д. исковые требования по компенсации морального вреда в размере … рублей признал полностью, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств в части компенсации морального вреда.

Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку стороны признают факт наступления страхового случая.

Истица представила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие размер материального ущерба, заявленный в иске.

Стоимость куртки Васильевой М.В. в размере … рублей с учетом износа подтверждается экспертным заключением № 11-2654, выполненным экспертом «Независимой экспертизы» от 30.08.2011г.

Понесенные затраты на лекарства в совокупности со стоимостью поврежденной куртки превышают заявленные требования в иске. Однако истица ограничилась заявленными в иске требованиями, что является правом истца. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В силу ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), на которые не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Беляченкова А.Д. и ОАО «Страховая группа «МСК» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., а также с ОАО «Страховая группа «МСК» государственная пошлина в размере … рублей в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Имущественный вред подтвержден объективными данными, не опровергнут ответчиком, поэтому исковые требования в части материального ущерба в сумме 6839, 67 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой к Беляченкову, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью, признать обоснованными.

Обязать ОАО «Страховая группа МСК» выплатить в пользу Васильевой М.В. страховую выплату в сумме … рублей.

Обязать Беляченкова А.Д. выплатить в пользу Васильевой М.В. компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

Обязать Беляченкова А.Д. выплатить государственную пошлину в размере …. рублей в пользу истицы Васильевой М.В.

Обязать ОАО «Страховая группа МСК» выплатить государственную пошлину в размере ….рублей в пользу истицы Васильевой М.В.

Обязать ОАО «Страховая группа МСК» выплатить государственную пошлину в размере …. рублей в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.