№ 2-3090/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи С.И. Алейник,

при секретаре Лозовой Т.Н.,

с участием представителя истца Регель М.П., ответчика Попова Р.Б., в отсутствие истца Глушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушко к Попову о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

… 2009 года между сторонами по делу заключен договор займа денежных средств на сумму … рублей, который оформлен в виде собственноручной расписки ответчика.

Дело инициировано иском Глушко Е.А., которая, ссылаясь на то, что ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, просит, с учетом изменения исковых требований, взыскать с Попова Р.Б. сумму основного долга в размере …рублей, проценты по договору займа в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Попов Р.Б. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал заявление в адрес суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив позицию ответчика по признанию иска, суд признает исковые требования Глушко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Истице с учетом изменения в сторону уменьшения исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере … руб., из которых … руб. ею оплачены при подаче искового заявления. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушко признать обоснованными.

Обязать Попова выплатить в пользу Глушко в счет возмещения основного долга по договору займа …. рублей, проценты по договору – … рублей, оплату услуг представителя в сумме … рублей.

Взыскать с Попова государственную пошлину в размере ….руб. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород».

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.