№ 2-3183/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи С.И. Алейник, при секретаре Абросимовой Ю.Н., с участием представителя истца Пашенцевой Е.С., представителя ответчика Нанартонене И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) к Закрытому акционерному обществу «Хлебозавод №1» о защите прав неопределенного круга потребителей, УСТАНОВИЛ: Истцом при проведении плановой выездной проверки с … по … 2011 года установлено, что ответчик осуществляет деятельность по выработке и реализации в розничную торговлю сеть хлебобулочных изделий, при этом при выработке и реализации некоторых хлебобулочных изделий на этикетках упакованной продукции изготовителем до сведения потребителей не доведена достоверная информация о применении улучшителя при ее производстве. Однако, согласно представленным производственным отчетам по списанию сырья ЗАО «Хлебозавод №1», улучшитель при производстве продукции использовался. Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, который ссылаясь на нарушение прав неопределенного круга потребителей, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации хлебобулочных изделий (хлеб Тостерный «Тимирязевский», хлеб «Пшеничный формовой», плетенка «Павловская») без необходимой и достоверной информации о товаре и обязать ответчика прекратить указанные действия; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала заявление в адрес суда. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив позицию представителя ответчика по признанию иска, суд признает исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) признать обоснованными. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Закрытого акционерного общества «Хлебозавод №1» по реализации хлебобулочных изделий (хлеб Тостерный «Тимирязевский», хлеб «Пшеничный формовой», плетенка «Павловская») без необходимой и достоверной информации о товаре и обязать ЗАО «Хлебозавод №1» прекратить указанные действия. Обязать Закрытое акционерное общество «Хлебозавод №1» довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.