Дело №2- 2722 -11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Попова В.Н., третьего лица Теплинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Алексея Сергеевича к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда,

установил:

произошло дорожно-транспортное происшествие. Тракторист Теплинский, управляя трактором с регистрационным знаком ……., нарушил п. 8.2 Правил дорожного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода Фабия с регистрационным знаком ….., принадлежащим Соловьеву. Гражданская ответственность владельца трактора застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Дело инициировано иском Соловьева, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» за получением страховой выплаты. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Он вынужден был обратиться в ООО «Компания профессиональной оценки» для определения размера ущерба. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … руб., утрата товарной стоимости автомобиля – …… руб. За услуги специалистов по оценке автомобиля им оплачено …… и ….. руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере …… руб. и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в суд не явился, и не воспользовался своим правом оспаривать исковые требования.

Третье лицо на стороне ответчика Теплинский суду пояснил, что он не оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, когда, управляя трактором и двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Шкода. Он согласен с заключением о стоимости восстановительного ремонта. Ссылаясь на заключенный договор страхования, Теплинский считает, что ответчик обязан произвести потерпевшему выплату страхового возмещения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Соловьев является собственником автомобиля Шкода Фабия с регистрационным знаком …….

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия тракториста Теплинского установлены судом на основании его объяснения, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справке по ДТП.

Гражданская ответственность владельца трактора застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается страховым полисом ……..

Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена судом в размере …… руб. на основании отчета, подготовленного специалистами ООО «Компания профессиональной оценки».

Согласно квитанции истец понес расходы по составлению отчета в размере ……руб.

Из отчета, подготовленного специалистами ООО «Компания профессиональной оценки», следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ….. руб. За составление отчета истцом оплачено …… руб., что подтверждено квитанцией.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Страхование гражданской ответственности владельца в ОСАО «РЕСО – Гарантия» подтверждается страховым полисом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения подтверждены объяснения сторон и письменными доказательствами 2 БДПС ПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области. Суд признает происшествие страховым случаем.

Отчеты о стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства являются обоснованными, поскольку они подготовлены в соответствии с федеральными стандартами оценки лицами, обладающими специальными познаниями. Основаны они на данных о повреждениях машины, отраженных в акте осмотра аварийного транспортного средства. Повреждения автомобиля отображены на фотографиях и не противоречат данным указанным в справке о ДТП.

Документов, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является тракторист Теплинский, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и не произвело выплату страхового возмещения.

Доводы истца, о включении в сумму страхового возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд признает обоснованными. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства в связи с преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля, его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие нарушения защитных покрытий и ремонтных воздействий. Таким образом, утрата товарного вида транспорта относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей. Исходя из принципа полного возмещение вреда (ст. 1064 ГК РФ) величина утраты товарной стоимости подлежит возмещению.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату в размере ….. руб., состоящую из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей ….. руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля …… руб. и расходов по оплате услуг специалистов, подготовивших отчеты в размере ….. и …… руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме…… руб., подтвержденные квитанцией и признанные судом разумными и обоснованными с учетом объема работы, проделанной представителем и удаленности места жительства истца и его представителя от места судебного разбирательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. ….. коп., подтвержденные квитанцией. Так же подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оформлению доверенности в размере …… руб.

Общая сумма судебных издержек, подлежащая возмещению истцу, составляет ….. руб. ….. коп.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соловьева Алексея Сергеевича страховое возмещение в размере …… руб., в возмещение судебных издержек ….. руб. ….. коп., а всего – …..руб. …. коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.