Дело № 2-3031-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 22 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Кайдаловой И.С.,

с участием представителя истца Варгановой Д.В.,

в отсутствии истца Савина А.В., представителя ОАО «Страховая группа МСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.Е. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

…г. в районе д…. по ул.П…. в г.Белгороде Е…., управляя автомобилем марки …, гос.регистрационный знак …, в нарушении п.п.8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки …, гос.регистрационный знак …, принадлежащий Савину А.Е.

Определением от … г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е… в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность Е… застрахована ЗАО СГ «Спасские Ворота» …г. Савин А.Е. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день им получено направление на проведение независимой технической экспертизы. Отчетом ООО «…» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в … руб.

Дело инициировано иском Савина А.Е., обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения, ссылаясь невыплату в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», … руб. – неустойки, а также понесенных расходов на юридические услуги в сумме … руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель истца требования уменьшила, ссылаясь на выплату истцу … г. страхового возмещения, просила взыскать с ответчика неустойку и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; выплатное дело, позицию по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом своевременно и в полном объеме представлен пакет документов, определенный п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из объяснений представителя истца следует, что страховое возмещение страховщиком выплачено … г., т.е. после обращения истца с иском в суд.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер установленной ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за период с … г. до момента обращения в суд составляет … руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере … рублей (ст.98 ГПК РФ), расходы на представителя, размер которых суд с учетом требований разумности и справедливости определяет в … рублей (ст.100 ГПК РФ).

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предьявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Савина А.Е. признать обоснованными.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Савина А.Е. неустойку в сумме …рублей … копеек, в счет возмещения судебных расходов …рублей … копеек, всего …рублей … копеек.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.