Дело №2-2826-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» по доверенности от … года Тяжловой И.В., представителя ответчика Макошенко И.О. по доверенности Макошенко М.И. В отсутствие ответчика Маковшенко И.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» к Макошенко … о возмещении имущественного вреда, УСТАНОВИЛ: … г. в … часов … минут на участке автомобильной дороги «Белгород-Грайворон-граница Украины» (км18+900) Яковлевского района Макошенко И.О., управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения сбил дорожное ограждение, в результате чего оно пришло в негодность. Дело инициировано иском ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» к Макошенко И.О. о возмещении имущественного вреда в размере … руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - … руб. В судебном заседании представитель истца Тяжлова И.В. исковые требования поддержали. Интересы ответчика в судебном заседании представлял Макошенко М.И., который исковые требования не признал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Макошено И.О. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установлено, что … года в …часов … минут на участке автомобильной дороги «Белгород - Грайворон - граница Украины» (км 18+900) Яковлевского района, Макошенко И.О., управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения сбил дорожное ограждение, в результате чего оно пришло в негодность. Макошенко И.О., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и в соответствии с протоколом об административном правонарушении № …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобильная дорога «Белгород - Грайворон - граница Украины» в соответствии с постановлением правительства Белгородской области от … года № 78-пп «Об урегулировании использования автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений» является собственностью Белгородской области и передана на праве оперативного управления ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области». Права и обязанности по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области в соответствии с возложенными на него Уставом функциями осуществляет ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области». Таким образом, истцу, как законному владельцу автомобильной дороги «Белгород - Грайворон - граница Украины» ответчиком был причинен имущественный вред. Затраты на восстановление сбитого ответчиком дорожного ограждения составили … руб. Статьей 1064 ГК РФ установлена обязанность лица, причинившего вред, возместить сумму имущественного вреда в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере … руб. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика Макошенко И.О. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Макошенко … в пользу ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» имущественный ущерб в сумме …рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – … рублей, а всего … рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.