гражданское дело №2-3324-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего- судьи - Одинцовой О.В.

при секретаре - Панченко Т.В.,

с участием представителя БРОО «Белгородское областное объединение организаций профсоюзов» Самсоновой Н.М., истца Федоровского Н.Е., в отсутствие представителя ОАО «КамАЗ-Сервис», надлежаще извещенного о судебном заседании,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОО «Белгородское областное объединение организаций профсоюзов» в защиту нарушенных прав и законных интересов Федоровского Н.Е. к ОАО «КамАЗ- Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федоровский Н.Е. с ….. по настоящее время работает в ОАО «КамАЗ-Сервис» в должности сторожа.

Выплата заработной платы за период с. . по…. работодателем не произведена.

Дело инициировано иском БРОО «Белгородское областное объединение организаций профсоюзов» в защиту нарушенных прав и законных интересов Федоровского Н.Е., в котором просит взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» задолженность по заработной плате за период с.. по… в размере …. руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере …. руб., компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

В судебном заседании Самсонова Н.М. (представляет интересы БРОО «Белгородское областное объединение организаций профсоюзов») и истец Федоровский Н.Е. поддержали иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части

Наличие трудовых отношений между сторонами, подтверждено трудовым договором, заключенным между сторонами.

Из справки за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО «КамАЗ-Сервис» усматривается, что ответчик признает наличие перед истцом задолженности по заработной плате с ….по … в размере …. руб.

Выплата заработной платы в сроки, установленные трудовым договором является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем (ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 2, 22, 135, 136 ТК РФ).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу - работнику всех сумм причитающихся ему в силу ТК РФ, что является основанием к удовлетворению иска в размере суммы заявленной к взысканию, которая стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со от. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы Федоровскому Н.Е. составил ….руб. за период с …по…..

Ответчиком возражений против выплаты истцу указанной денежной компенсации в силу ст. 236 ТК РФ не представил.

На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик длительное время, не погашая истцу, задолженность по заработной плате, причинил ему нравственных страдания, т.к. истец, не получая полностью заработную плату, был лишен возможности осуществления нормальной жизнедеятельности.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий истца, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд считает справедливым и достаточным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в размере …. рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерным бездействием работодателя, связанным с невыплатой заработной платы.

В оставшейся части исковые требования истца суд оставляет без удовлетворения, поскольку они совокупностью собранных доказательств по делу не подтверждаются.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 61-1, 61-2 БК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере … (…. -взыскание материального вреда и …. морального), от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере учетной ставки банковского процента, установленной на день вынесения решения, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда, поскольку судебное разбирательство по делу заканчивается его исполнением. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8.25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У).

В силу абз.3 ст. 211 ТК РФ, решение суда в части взыскания заработной платы за период с …по… в размере …. руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск БРОО «Белгородское областное объединение организаций профсоюзов» в защиту нарушенных прав и законных интересов Федоровского Н.Е. к ОАО «КамАЗ- Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда - признать обоснованными в части.

Взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» в пользу Федоровского Н.Е. задолженность по заработной плате в размере ….руб. (…) из которых: …. руб. –задолженность по заработной плате за период с … по …., …..руб.- компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.

Взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» в пользу Федоровского Н.Е. ….. руб. (….) в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иск Федоровского Н.Е. - отклонить.

Взыскать с ОАО «КамАЗ-Сервис» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере 5128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы за период с …. по. . в размере …. руб. обратить к немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.