Дело № 2-3020-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: представителя истца Мальцева Д.В.; в отсутствие ответчика Свинцова В.В., отбывающего наказание; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгороде к Свинцову В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: … г. в … часов … мин. на автодороге … (на 1 км+100м) водитель Свинцов В.В., управляя автомобилем …, гос. рег. знак …, в состоянии алкогольного опьянения, опустил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем …, гос. рег. знак …, под управлением Б.., принадлежащим Р. В результате столкновения Б. получил телесные повреждения, ставшие причиной его смерти. Владельцу автомобиля Р. был причинен ущерб повреждением его автомобиля. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Свинцова В.В. была застрахована … г. до … г. в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии … №. .. Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 20 июля 2010 года, вступившим в законную силу 8 сентября 2010 г., вина Свинцова в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлена. На основании заявления Р. ему выплачено … руб. страховщиком – ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № … от … г. на восстановление поврежденного автомобиля по оценке стоимости устранения дефектов с учетом нормального износа, проведенной в ООО «…» … г. Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах» к Свинцову о взыскании в порядке регресса … руб. В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещенный о дате судебного заседания, исковое заявление с приложенными доказательствами получил, возражения суду не предоставил. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт выплаты истцом выгодоприобретателю Р. … руб. подтверждается платежным поручением с отметкой банка о проведении денежной операции. Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст.965 ГК РФ и п.1 ст.1081 ГК, предусматривающие право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, дают основание для удовлетворения заявленного требования о взыскании с причинителя вреда Свинцова выплаченного страховщиком страхового возмещения выгодоприобретателю Р. РЕШИЛ: Взыскать со Свинцова В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса … руб. ущерба и … руб. … коп. возврат уплаченной госпошлины, всего … руб. … коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.