Дело № 2-3042-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

представителя истца Шевцова П.В.

в отсутствие ответчика Карповой Н.П.;

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Карповой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… г. ОАО АКБ «Росбанк» и Карпова Н.П. заключили договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» в сумме … руб. сроком на 60 месяцев (до … г.) с условием уплаты 20% годовых.

По условиям договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи с процентами за пользование заемными средствами не позднее 2 числа по … руб.

Со … г. заемщик надлежащим образом не выполняет обязательства по возврату кредитных средств.

… г. Карповой направлена претензия об уплате задолженности в связи с просрочкой погашения по основному долгу … руб. … коп. и процентам, неустойки, но требование не исполнено.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Карповой Н.П. всей суммы кредита досрочно … руб. … коп. (просроченная задолженность по основному долгу … плюс основной долг с ненаступившим сроком погашения …), просроченных процентов по основному долгу, неустойки … руб., … руб. … коп. – в качестве процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения, всего … руб. … коп.

В обоснование иска истец сослался на то, что п.6.1 договора о предоставлении кредита содержит условие об уплате неустойки из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Ответчик извещался о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и его слушания (л.д.32, 37), однако не воспользовался представленными ему гражданским процессуальным законом правами на представление доказательств в подтверждение своих возражений. Пунктом 5.1.3 заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрена обязанность заемщика письменно информировать Банк об изменении информации, указанной в заявлении-анкете.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст.819 ГК), предусматривающие досрочное возвращение всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ.

Карпова в заявлении-анкете предложила банку заключить договор на предоставление кредита, в заявлении ею подписаны условия, на которых она согласна получить кредитные средства. Банк оферту принял и деньги Карповой предоставил (акцепт).

История погашения кредита ответчиком подтверждает систематические просрочки ежемесячных платежей по возврату, что в силу п.2 ст.811 ГК дает основание банку досрочно потребовать уплаты заемщиком всей суммы кредита.

Вместе с тем, суд считает необоснованным иск в части взыскания процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения – … руб. … коп. При досрочном взыскании всей суммы долга до окончания срока договора, заемщик не будет пользоваться рассрочкой платежа, поэтому взыскание процентов за пользование деньгами до окончания срока договора является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании просроченных процентов по основному долгу и неустойки основаны на законе (ст.819, 811 п.1 ГК РФ) и подлежат удовлетворению как и основной долг (заемные средства), так и проценты за пользование кредитом на момент предъявления иска, и неустойка, предусмотренная договором.

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» признать обоснованным частично.

Взыскать с Карповой Н.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от … г. № … до окончания его срока в сумме … руб. … коп., в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере … руб., всего … руб. … коп.

В удовлетворении иска в части взыскании процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения в размере … руб. … коп отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.