Дело № 2-3019-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: представителя истца Мальцева Д.В.; в отсутствие ответчика Лиханского Е.В.; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгороде к Лиханскому Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: … г. в … час. … мин. на … проспекте около дома № … в г.Белгороде водитель Лиханский Е.В., управляя автомобилем … гос. регистрационный знак …, нарушил п.8.5 Правил дорожного движения при совершении маневра разворота, в результате чего произошло столкновение с автомобилем … гос. рег. знак … под управлением О. по доверенности собственника этого автомобиля Е. От столкновения автомобиль … совершил наезд на бордюрный камень и стойку дорожного знака, получив механические повреждения. Стоимость ущерба составила … руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Л., которым управлял Лиханский, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису серии … № … на период с … г. по … г. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по страховому полису Лиханский не назван. При составлении протокола об административном правонарушении после проведения проверки, составленном … года, Лиханский вину в нарушении правил дорожного движения … г. не признал. Административный материал по факту ДТП был направлен в Свердловский районный суд г.Белгорода для решения вопроса о привлечении Лиханского к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от … года Лиханский признан виновным в нарушении Правил дорожного движения … г. (п.8.5), повлекшее причинение пассажиру а/м … телесных повреждений и механические повреждения автомобилю. Постановление вступило в законную силу и является преюдициальным для данного дела. ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № … от … г. выплатило страховое возмещение по договору о гражданской ответственности а/м … … руб. в пределах суммы, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах» к Лиханскому Е.В. о взыскании в порядке регресса … руб. В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик извещался о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и его слушания, однако не воспользовался представленными ему гражданским процессуальным законом правами на представление доказательств в подтверждение своих возражений. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт выплаты истцом … руб. в пользу ЗАО СК «АСКО-ЦЕНТР», возместившему страховку собственнику а/м. . Е., подтверждается платежным поручением с отметкой банка о проведении денежной операции. Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст.965 ГК РФ и п.1 ст.1081 ГК, предусматривающие право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Дают основание для удовлетворения заявленного требования о взыскании с причинителя вреда Лиханского выплаченного страховщиком страхового возмещения в порядке суброгации. РЕШИЛ: Взыскать с Лиханского Е.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса … руб. ущерба и … руб. в возврат уплаченной госпошлины, всего … руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.