Дело № 2-3071-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: представителя истца – Сусловой Е.Г.; в отсутствие: истца Выродова А.М. и представителя ответчика; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Выродова А.М. к ООО «Нефтепродукт-Сервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на представителя, УСТАНОВИЛ: Выродов А.М., работая в ООО «Нефтепродукт-Сервис», … г. получил трудовое увечье при выполнении сервисных работ на территории АЗК № 1. Медико-социальная экспертиза установила Выродову 2 гр. инвалидности в связи с получением травмы … при падении с высоты при несчастном случае на производстве. Согласно п.9 акта о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая на производстве явилось «самовольное раскачивание бригадиром Н. вышки-туры во время выполнения Выродовым сервисных работ, приведшее падению его с высоты». Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 1 ноября 2010 г. установлено, что в результате несчастного случая Выродовым были получены телесные повреждения: …; повреждение позвоночника относится к категории тяжелых согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве. На ООО «Нефтепродукт-Сервис» возложена обязанность внести соответствующие изменения в акт о несчастном случае на производстве от … г. в отношении Выродова … г. в акт Формы Н-1 внесены изменения, акт утвержден В. Белгородский региональный Фонд социального страхования в связи с установлением утраты Выродовым трудоспособности, установленного процента утраты в размере …% в связи с травмой на производстве (справка серии … № …), назначил и выплачивает ему возмещение ущерба. Дело инициировано иском Выродова А.М. к ООО «Нефтепродукт-Сервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере … руб. и судебных расходов на представителя. В заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, размер судебных расходов уменьшен до … руб., представлена квитанция об оплате услуг представителя на эту сумму. В обоснование иска истцом представлены: копии актов освидетельствования в МСЭ, карточки травматика, выписного эпикриза с указанием диагноза, справки областной клинической больницы об установлении диагноза, справки поликлиники Корочанской ЦРБ о заболевании опорно-двигательного аппарата; исследование МРТ грудного отдела, подтверждающее наличие травмы позвоночника. Представитель истца, поддерживая требования, просил суд учесть, что Выродов до сих пор лечится, он испытывал и испытывает физические страдания, передвигается с трудом с помощью тросточки, что приносит ему не только физические, но и нравственные страдания. Представитель ответчика, получивший копию искового заявления с приложенными документами и копию определения судьи о проведении досудебной подготовки 18 июля 2011 года (л.д.54), не воспользовался правом предоставления возражений и доказательств в их подтверждение, явку в судебное заседание игнорировал. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным частично по следующим основаниям. Ст.151 ГК РФ предусматривает обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда, в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Понятие источника повышенной опасности законодатель дает в ст.1079 ГК: это – использование транспортных средств, механизмов и т.п. Падение Выродова произошло с передвижной сборно-разборной вышки-туры башенного типа. Степень физических и нравственных страданий истца в момент получения травмы и длительное лечение после ее получения, установление МСЭ утраты профессиональной трудоспособности …%, позволяет суду определить на основании ст.1101 ГК РФ размер морального вреда … руб. и взыскать эту сумму с предприятия, где получена истцом производственная травма. Представленные медицинские документы и вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 1 ноября 2010 года, обязательное в силу ст.61 ГПК РФ, подтверждают тяжелую степень повреждения здоровья Выродова, и не вызывают сомнения в обоснованности заявленных требований. На основании ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере … руб., а также возместить истцу расходы на представителя на основании ст.100 ГПК РФ … руб., подтвержденные квитанцией об оплате серии … № …, выданной Октябрьской центральной адвокатской конторой г.Белгорода. РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» (ОГРН …, ИНН …) в пользу Выродова А.М. денежную компенсацию морального вреда … руб. и расходы на представителя … рублей, всего … руб. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда … руб. отказать. Взыскать с ООО «Нефтепродукт-Сервис» (ОГРН …, ИНН …) в доход городского бюджета «город Белгород» государственную пошлину … руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.