2-3179-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

с участием представителя истца Гончарова А.А. Бондаренко М.В., доверенность от 28.06.2011 года,

в отсутствии истца Гончарова А.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

.. года в. . час.. . мин. Гончаров А.А. на ул.. . в г. Белгороде управляя …., гос. знак. ., совершил наезд на препятствие (бордюрный камень).

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ответственность истца по риску «Автокаско» застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Сумма страхового возмещения по полюсу составляет. . рублей.

Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб, предоставив ответчику все необходимые документы на выплату страхового возмещения.

Страховая компания признала происшествие страховым случаем, сумма страхового возмещения определена ответчиком в размере … рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «Воланд» для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Воланд» № … от. . года стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет. . рублей.

Дело инициировано иском Гончарова А.А., в котором он просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере. . рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере. . рублей, расходы за проведение экспертизы в размере. . рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере. . рублей, расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

В судебном заседании представитель истца Гончарова А.А. Бондаренко М.В. заявленные требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

В случае если лицо застраховало свою ответственность возмещение ущерба возлагается на страховую компанию ( ст. 927, 329 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 10 Закона от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Факт дорожно - транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Гончарова А.А., подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года.

Причинение автомобилю, принадлежащему Гончарову А.А. на праве собственности, в результате ДТП механических повреждений, подтверждается справкой о ДТП от. . года, актом осмотра ООО «НЭК-ГРУП» от. . года, от. . года.

Гражданская ответственность истца по риску «АВТО - КАСКО» застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта от. . года.

Размер страховой суммы по риску «АВТО - КАСКО» в договоре страхования определен. . рублей.

Факт обращения Гончарова А.А. к ответчику для выплаты страхового возмещения, признание ответчиком ДТП страховым случаем, выплата страхового возмещения в сумме. . рублей, подтверждается копией акта о страховом случае и не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля. .. ., гос. знак. ., принадлежащего Гончарову А.А., страховщиком предоставлено заключение ООО «НЭК-ГРУП» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила …рублей.

Факт заключения Гончаровым А.А. и ООО «Воланд» договора на оказание услуг по ремонту автомобиля, подтверждается копией договора от. . года.

Стоимость услуг ООО «Воланд» по восстановительному ремонту автомобиля составила. . рублей, что подтверждается копией отчета №. . от. . года.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд признает достоверной стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ООО «Воланд».

Достоверность, содержащихся в отчете сведений, не вызывает у суда сомнений, поскольку он соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», составлен с использованием федеральных стандартов оценки, калькуляция составлена организацией, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, оценка произведена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, с использованием специального программного обеспечения, применяемого в указанных целях, повреждения указанные в калькуляции соответствуют повреждениям указанным в акте осмотра и подтверждаются фототаблицей, эксперт лично осматривал поврежденное транспортное средство, отчет содержит также сведения об источнике информации о стоимости запасных частей и материалов.

Согласно техническому заключению ООО «Дженсер – Белгород – Центр» от. . года дилерского центра Тойота Центр Белгород при проведении осмотра и диагностики ходовой части автомобиля после ДТП выявлена деформация рамы автомобиля, для восстановления автомобиля и сохранения заводской гарантии на автомобиль необходима замена рамы в сборе, а не её ремонт.

Представителем ответчика не предоставлено в судебное заседание страховое дело, экспертное заключение ООО «НЭК-ГРУП», лицензия на экспертную деятельность ООО «НЭК-ГРУП», полномочия эксперта на дачу автоэкспертного заключения, расчет поврежденных деталей, нормо-часы по проведению восстановительного ремонта.

Доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости запасных деталей, занижении процента износа в отчете ООО «Воланд» ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере. . рублей (.. рублей –. . рублей).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оформление доверенности в размере. . рублей, расходы за проведение экспертизы в размере. . рублей, расходы по уплате госпошлины в размере. .рублей. . копеек, что подтверждается копией доверенности от. . года, справкой нотариуса от. . года, квитанцией об оплате от. . года, квитанцией об оплате от. . года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принципы разумности и справедливости, категория и сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере. . рублей (квитанции об оплате от. . года).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О ставке рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гончарова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы по договору страхования признать обоснованным.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гончарова А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере. . рублей, расходы за проведение экспертизы в размере. . рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере. . рублей, расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.