Дело № 2-3662-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергобетон» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

с участием истца Погореловой О.В., представителя ответчика Кирсенко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

С ……. года по ……. года Погорелова (работник) работала в ООО «Энергобетон» (работодатель). У работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате.

Дело инициировано иском Погореловой о взыскании с ООО «Энергобетон» заработной платы ….. рубля, процентов за нарушение сроков ее выплаты …… рубля и компенсации морального вреда ….. рублей.

В судебном заседании Погорелова иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на неправильный расчет задолженности по заработной плате, введение в отношении ООО «Энергобетон» процедуры наблюдения, отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Нахождение истца и ответчика в трудовых отношениях, наличие у последнего задолженности по выплате работнику заработной платы подтверждается трудовой книжкой, сообщением государственной инспекции труда в Белгородской области, справкой о доходах физического лица, справкой о сумме заработной платы и объяснениями сторон.

Доводы о неправильном расчете задолженности по заработной плате являются обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ исчисление, удержание у работника и уплата суммы налога является обязанностью работодателя. Поэтому суд соглашается с расчетом задолженности по заработной плате представленным ответчиком в размер ……. рубля. Истцом указанный расчет не оспаривался.

Представленный ответчиком расчет процентов, которые он обязан уплатить истцу за нарушение срока выплаты заработной платы, не соответствует требованиям ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ).

Правильный расчет процентов: ……. рубля (задолженность по заработной плате) х ….. % (одна трехсотая действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ – ст. 236 ТК РФ) х …… (дней задержки выплаты заработной платы) = …….. рубля.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда являются неубедительными, поскольку ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст. 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Исходя из периода работы и размера задолженности, требований разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда ….. рублей (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2).

Введение в отношении ответчика процедуры наблюдения не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, ограничения ее права на судебную защиту в порядке ст. 391 ТК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «город Белгород» ……. рубля.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы за последние 3 месяца в размере ……. рубля подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погореловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобетон» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобетон» в пользу Погореловой О.В. задолженность по заработной плате …….. рубля, проценты …… рубля и компенсацию морального вреда …… рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобетон» в доход городского округа «город Белгород» государственную пошлину ……. рубля.

Решение в части взыскания заработной платы …… рубля подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.