2-3028-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

с участием представителя истца ОАО «Русь – Банк» в лице операционного офиса «Белгородский» ОАО «Русь – Банк» Анацкого Г.А., доверенность от 17.12.2010 года,

в отсутствие ответчиков Рамзаева А.И., Григорьевой Е.Г., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь – Банк» в лице операционного офиса «Белгородский» ОАО «Русь – Банк» к Рамзаеву А.И., Григорьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

.. года между ОАО «Русь – Банк» и Рамзаевым А.И. заключен кредитный договор.

Сумма кредита составляет. . рублей со ставкой 18 % годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по. . рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от. . года с Григорьевой Е.Г., а также договор залога автомобиля от. . года.

Дело инициировано иском ОАО «Русь – Банк», в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от. . года в размере. . рублей. . копеек, расходы по оплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога от. . года.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь – Банк» в лице операционного офиса «Белгородский» ОАО «Русь – Банк» Анацкий Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере. . рублей. . копеек, расходы по оплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога от. . года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение Банком и Рамзаевым А.И. кредитного договора, перечисление истцом и получение ответчиком суммы кредита. . года, подтверждается копией кредитного договора №. . от. . года, выпиской по счету за период с. . года по. . года.

С условиями предоставления кредита Рамзаев А.И. ознакомлен под роспись в указанном договоре, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.

Обеспечение исполнения заключенного кредитного договора, подтверждается договором поручительства №. . от. . года заключенным с Григорьевой Е.Г.

Направление ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору ввиду неоднократного нарушения обязательств по нему подтверждается требованием от. . года.

Ответчики мер к досрочному погашению кредита не предприняли, платежи согласно графику заемщиком не выплачиваются, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, составленному на основании данных выписки из истории операций по договору, последнее погашение кредитного обязательства после длительного периода неисполнения обязательств по кредитному договору произведено Рамзаевым А.И.. . года.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора закреплено в п. 5.3.3 кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий договора кредита.

Договором поручительства № … от. . года заключенным с Григорьевой Е.Г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности поручителя Григорьевой Е.Г. исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, и заемщика Рамзаева А.И. о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма основного долга –. . руб., проценты за пользование кредитом –. . руб., проценты за просроченный кредит –. . руб., пеня по основному долгу –. . руб., пеня по просроченным процентам. . руб.

Обязанность по уплате банку пени, начисленной из расчета 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору по возврату основного долга и уплате начисленных на основной долг процентов предусмотрена п. 6.2 договора о предоставлении кредита.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Рамзаева А.И. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Часть 1 статьи ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку задолженность по кредитному договору №. . от. . года не погашена до настоящего времени, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору №. . от. . года о залоге автомобиля.

Согласно п. 1.4. договора залога от. . года залоговая стоимость имущества определена сторонами. . рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиях, в размере. . рублей. . копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Русь – Банк» в лице операционного офиса «Белгородский» ОАО «Русь – Банк» к Рамзаеву А.И., Григорьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованными в части.

Взыскать в солидарном порядке с Рамзаева А.И., Григорьевой Е.Г. в пользу ОАО «Русь – Банк» в лице операционного офиса «Белгородский» ОАО «Русь – Банк» задолженность по кредитному договору № … от. . года в размере. . (..) рублей. . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . (..) рублей. . копеек.

Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору залога №. .от. . года. .года выпуска, идентификационный номер. ., регистрационный знак. ., модель, номер двигателя. ., кузов №. ., цвет красный, определив начальную продажную цену по его залоговой стоимости в размере. . рублей.

В удовлетворении остальной части иска «Русь – Банк» в лице операционного офиса «Белгородский» ОАО «Русь – Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.