2-3139-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчика Жукова Е.Н., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Жукову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Жуковым Е.Н. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства.

Сумма кредита составляет. . рублей. . копеек со ставкой 13 % годовых на срок до. . года.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по. . рублей. . копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества от. . года.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от. . года в размере. . рублей. . копеек, расходы по оплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение Банком и Жуковым Е.Н. кредитного договора на приобретение автотранспортного средства, перечисление истцом денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, подтверждается копией кредитного договора №. . от. . года, заявлений на перевод денежных средств, мемориальных исправительных ордеров №. . от. . года, платежного поручения о перечислении денежных средств в размере. . рублей. . копеек на счет торговой организации, историей всех погашений клиента по договору за период с. . года по. . года.

С условиями предоставления кредита Жуков Е.Н. ознакомлен под роспись в указанном договоре, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.

Ввиду неоднократного нарушения Жуковым Е.Н. условий кредитного договора по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору в размере. . руб.. . коп., которая Жуковым Е.Н. до настоящего времени не погашена.

Направление ответчику претензии о погашении задолженности по кредитному договору ввиду неоднократного нарушения обязательств по нему подтверждается копией претензии от … года.

Ответчик мер к досрочному погашению кредита не предпринял, платежи согласно графику заемщиком не выплачиваются, задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора закреплено в пункте 26 кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора.

Согласно расчету истца текущий долг по кредиту –. . руб., срочные проценты на сумму долга -. . рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) –. . руб.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Жукова Е.Н. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиком.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5200 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Жукову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Жукова Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №. . от. . года в размере. . (..) рублей. . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . (..) рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.