2-3064-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосбытовая компания» к Воронковой Т.В., Скибиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

с участием представителя ОАО «Белгородская теплосбытовая компания»- Беликовой С.Ю., действующей на основании доверенности № 4-3962 от 23.06.2011г.,

в отсутствии ответчиков- Воронковой Т.В., Скибиной Е.В.,

установил:

Истец инициировал рассмотрение дела судом о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке. Сумма основного долга составляет … рублей, за период с февраля … по …г. включительно, сумма пени за просрочку платежей составляет … рубля, всего просят взыскать с ответчиков … рублей. Также просят взыскать возврат государственной пошлины в сумме … рублей.

В ходе судебного рассмотрения истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, однако дважды в адрес суда были возвращены конверты с отметкой почтамта, за истечением срока хранения, т.е. ответчики за получением корреспонденции не являются.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования, подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истец приобщил к материалам дела досудебное напоминание на имя Воронковой Т.В., однако документов о получении данного судебного напоминания не представил, также как и не представил досудебное напоминание на имя Скибиной Е.В., однако просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке.

Суд приходит к выводу, что неотъемлемым условием для обращения в суд с данным требованием, является предварительное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, рассмотрение дела судом по заявленным исковым требованиям в настоящее время преждевременно.

Таким образом, в настоящее время суд не вправе рассматривать указанное гражданское дело, поскольку ОАО «Белгородская теплосбытовая компания» не соблюден досудебный порядок установленный законом, а также не реализовано данное права во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ,

определил :

Исковые требования ОАО «Белгородская теплосбытовая компания» к Воронковой Т.В., Скибиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.