2-3143-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Никулиной Я.В.

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н., доверенность от 05.10.2010 года, ответчика Саргсян Е.М., её представителя Локтевой Т.Е.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Саргсян Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

… года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Саргсян Е.М. заключен кредитный договор № ….

Сумма кредита составляет. . рублей. . копеек со ставкой. . годовых на срок по. . года.

Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по. . рублей. . копеек.

Дело инициировано иском Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в котором просит расторгнуть кредитный договор от. . года №. ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере. . рублей. . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . рублей. . копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Саргсян Е.М., её представитель Локтева Т.Е. возражали против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заключение Банком и Саргсян Е.М. кредитного договора, перечисление и получение ответчиком суммы кредита. . года, подтверждается копией кредитного договора №. . от. . года, расписки в получении банковской карты от. . года, копией мемориального ордера №. . от. . года.

Указанный кредитный договор, сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

С условиями предоставления кредита Саргсян Е.М. ознакомлена под роспись в указанном договоре, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.

Направление ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору ввиду неоднократного нарушения обязательств по нему подтверждается уведомлением от. . года.

Ответчик мер к досрочному погашению кредита не предприняла, платежи согласно графику заемщиком не выплачиваются, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, составленному на основании данных выписки из истории операций по договору, последнее погашение кредитного обязательства произведено Саргсян Е.М.. . года.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий договора кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.7 кредитного договора, предусмотрены санкции – неустойка в виде пени в размере 0, 6% пени за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Размер процентов установлен договором.

Соглашение о порядке уплаты процентов по просроченной задолженности между сторонами отсутствует, соответственно требования о взыскании процентов по просроченным платежам обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика Саргсян Е.М. всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пеней).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на. . года составила. . рублей. . копеек.

Представленный истцом расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Положения ст. ст. 450, 451 ГК РФ предусматривают право одной из сторон договора требовать расторжения договора при существенном нарушении условий договора другой стороны.

Факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, утрата Саргсян Е.М. заложенного имущества, являвшегося обеспечением исполнения кредитных обязательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений приведенных норм права, суд признает нарушение ответчиком принятых обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору существенным нарушением условий договора Саргсян Е.М., что является основанием для расторжения кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере. . рублей. . копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Саргсян Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор от … года №. . заключенный с Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Саргсян Е.М.

Взыскать с Саргсян Е.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от … года №. . в размере. . рублей. . копеек: их которых. . рублей. . копеек - остаток ссудной задолженности по кредиту,. . рублей. . копеек - проценты за пользование кредитом,. . рублей. . копеек - пени за несвоевременное уплату кредита,. . рублей. . копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере. . рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.