Дело № 2-3347-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Белгород, 14 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Лопыревой С.В., при секретаре Братчиной С.В., с участием представителя истца Фирсова Д.Н., представителя ответчика Шушпановой С.С., в отсутствие ответчика Лаута И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Белгороду к Лаута И.В. о взыскании недоимки по налогу, у с т а н о в и л: Лаута И.В. принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: г.Белгород, ул.С…, … и г.Белгород, ул.М…, …, в связи с чем в силу положений ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ, он является обязанным уплачивать земельный налог. Дело инициировано иском ИФНС России по г.Белгороду, обратившейся с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогу по сроку уплаты на … г. в размере … руб., а также пени за просрочку уплаты налога в установленный период в размере … руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на заявленные требования, ссылаясь на неполучение налогового уведомления и требования об уплате налога. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду неполучения Лаута И.В. уведомления и требования об уплате налога, а также непредставления документов, подтверждающих кадастровую стоимость земельных участков. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 397 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Сроки и порядок уплаты земельного налога, налоговая ставка установлены Решением Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге» № 194 от 22.11.2005 г. Пунктом 10 вышеуказанного Решения (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) для физических лиц, уплачивающих налог и авансовый платеж на основании налогового уведомления, срок уплаты авансового платежа по налогу определен не позднее 15 октября, срок уплаты по итогам налогового периода – до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. … г. налоговым органом направлено ответчику налоговое уведомление об уплате налога, рассчитанного на основании предоставленных Роснедвижимостью сведений о кадастровой стоимости земельных участков, являющихся объектом налогообложения. В связи с отсутствием сведений об уплате налога … г. ответчику направлено требование об уплате налога. Как налоговое уведомление так и требование об уплате налога ответчиком не получены, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. С учетом объяснений представителя ответчика о постоянном проживании Лаута И.В. по адресу направления почтовой корреспонденции, но частом отсутствии в связи со служебными командировками, суд не считает факт неполучения ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога основанием к выводу о несоблюдении налоговыми органами досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.08.2009 г. № 763-О-О, налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. Поскольку земельными участками ответчик владеет с … и … г.г., срок уплаты земельного налога ему известен. Сведений о создании налоговым органом препятствий ответчику в получении уведомления об уплате налога на руки суду не представлено. При взыскании суммы налога суд исходит из расчета истца, поскольку он является арифметически верным, основанным на положениях п.п.1,10 Решения Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге» № 194 от 22.11.2005 г. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и сведений об иной кадастровой стоимости объектов налогообложения – земельных участков. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме … руб. Подлежащим удовлетворению считает суд и требования о взыскании установленной ст.75 НК РФ пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога. Установленная ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законом сроком уплаты налога до дня фактической уплаты налога. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере … руб., начисленной за период по … г. Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере … руб., которые суд считает возможным с учетом имущественного положения ответчика (размер заработной платы составляет … руб., наличие недоимки на общую сумму … руб., в связи с чем судебными пристава-исполнителями наложен арест на имущество должника) уменьшить на основании ст.333.20 НК РФ до … руб. Решение суда в этой части подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Лаута И.В. в пользу Инспекции ФНС России по городу Белгороду недоимку по земельному налогу в сумме … рублей … копеек, пени в размере … рубля … копеек, всего …рублей … копеек. Взыскать с Лаута И.В. государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей. Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.