Дело № 2-3123-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Белгород 13 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи Лопыревой С.В., при секретаре Тонкогубова Ю.В., с участием представителя истца Еременко В.И., представителя ответчика Воршинского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Р.П. к ЗАО «Отель «Белгород» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ЗАО «Отель Белгород» зарегистрировано в качестве юридического лица …г.; в качестве уставных видов деятельности заявлена, в том числе, деятельность гостиниц с ресторанами. …г. к администратору гостиница «Белгород» с просьбой о размещении обратилась семья из четырех человек, у одного из которых отсутствовал паспорт гражданина РФ. В связи с отсутствием паспорта гражданина РФ, гражданину в размещении было отказано. Дело инициировано иском Еременко Р.П., обратившейся с требованиями о взыскании с ответчика в счет компенсации оплаченных юридических услуг … руб., морального вреда … руб., ссылаясь на то, что ответчиком им было отказано в размещении в гостинице, неправомерность действий подтверждается письмом Роспотребнадзора по Белгородской области; в результате неправомерных действий ей и членам ее семьи причинены неудобства; для защиты прав и получения юридической помощи она была вынуждена обратиться за помощью в ООО «Контакт», в кассу которого ею уплачено … руб. В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца требования подержал. Дополнительно пояснил, что считая, действия ответчика незаконными, он исходит из письма Роспотребнадзора, в суд с такими требованиями он не обращался; при определении размера компенсации морального вреда они исходили из факта причинения неудобств всем членам семьи; расходы на оплату юридический услуг понесли в связи с направлением претензии, жалобы в Роспотребнадзор, настоящего иска и консультации. Представитель ответчика требования не признал. Дополнительно пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Роспотребнадзора в законную силу не вступило, обжаловано и отменено решением Арбитражного суда Белгородской области от … г. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков с лица виновного в их причинении. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Денежные средства, оплаченные за получение юридических услуг, являются одним из видов убытков, поскольку могут быть отнесены к расходам, понесенным лицом для восстановления своего права. Согласно положениям статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Для возложения обязанности как по возмещению причиненных истцу убытков так и компенсации морального вреда должна быть представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вина причинителя вреда. Таких доказательств суду не представлено. В качестве основания к заявлению требований о взыскании с ЗАО «Отель Белгород» убытков и компенсации морального истец сослалась на привлечение ответчика Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области к административной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении гостиничных услуг. Действительно, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 г. ЗАО «Отель «Белгород» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.8 КоАП РФ – не предоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом. Постановление ответчиком обжаловано. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2011 г. постановление Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 23.06.2011 г. признано незаконным и отменено. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, вступившее в законную силу решения уполномоченного органа либо суда, которым бы действия ответчика были признаны неправомерными отсутствует. Самостоятельно с требованием о признании действий ответчика неправомерными, противоречащими закону и нарушающими права как истца, так и членов ее семьи, истец не обращалась; не заявлены эти требования и при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на восстановление нарушенного права и компенсации морального вреда на день рассмотрения спора судом не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Еременко Р.П. признать необоснованными, в их удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.