2-3310/11 Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.



Дело №2-3310-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Белгород 19 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего- судьи - Одинцовой О.В.,

при секретаре - Панченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щендрыгину Р.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

с участием представителя истца по доверенности Зенина И.В., в отсутствие ответчика Щендрыгина Р.В., надлежаще извещенного о судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

… между ОАО «Сбербанк России» и Щендрыгиным Р.В. был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, путем выдачи кредитной карты VISA Classic № … с лимитом кредита в размере … рублей под. .% готовых (согласно тарифов), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере. .% годовых.

По данной карте отчет формируется каждое …число месяца.

В период с … по … Щендрыгин Р.В. не в полном объеме погашал имеющуюся просроченную задолженность. Последний раз … в счет погашения задолженности было уплачена сумма … рублей.

…., …. и …. в безакцептном порядке были списаны денежные средства на общую сумму … руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек, направленное … Щендрыгину Р.В.. оставлено без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с Щендрыгина Р.В. сумму основного долга по кредитной карте № …. по состоянию на …. в размере … руб., из которых … руб.- просроченный основной долг, … руб. – просроченные проценты, а также … рублей в счет возврата оплаченной госпошлины.

Представитель истца Зенин в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. О судебном разбирательстве извещен своевременно и в установленном законом порядке.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что …. сторонами заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, путем выдачи кредитной карты VISA Classic № …. с лимитом кредита в размере …. рублей под…% готовых (согласно тарифов), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере … % годовых.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются копией заявления на получение кредитной карты распечатками отчетов по счету кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России ОАО, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, копией требования от 06.05.2011г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, платежным поручением от …. № …,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждено отчетами по счету кредитной карты (в деле).

Поскольку заемщик нарушает сроки возврата полученных от банка денежных средств, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, последний вправе требовать от ответчика досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в ее адрес банк направлял требование о досрочном погашении кредита (в деле).

Сведений об исполнении заемщиком требований банка у суда не имеется.

Ответчик не предоставил убедительных доказательств в опровержение доводов истца. Само поведение ответчика, по мнению суда, свидетельствует о том, что факт рассмотрения данного дела не имеет для него особой значимости и он относится к существованию своей задолженности перед истцом безразлично, устранившись от участия в разрешении данного спора в суде.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга по кредитной карте № …. по состоянию на ….. в размере … руб., из которых-…. руб.- просроченный основной долг, … руб. – просроченные проценты, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. …), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет … рубля.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О ставке рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011 года установлена в размере 8, 25 % годовых.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Щендрыгину Р.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте признать обоснованным.

Взыскать с Щендрыгина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитной карте № …по состоянию на …. в размере … руб. (… рублей… копеек), из которых- … руб.- просроченный основной долг, … руб. – просроченные проценты, а также … рублей (… руб…. коп.) в счет возврата оплаченной госпошлины.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Белгородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.