2-3107/11 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.



2-3107-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре: Никулиной Я.В.

с участием ответчика Богатырева В.А.,

в отсутствие истцов Рогожниковой Т.В., Павловой О.В., Шевцовой Е.Н., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Т.В., Павловой О.В., Шевцовой Е.Н. к Богатыреву В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Рогожниковой Т.В., Павловой О.В., Шевцовой Е.Н., в котором они просят признать за ними право собственности по … доли за каждой на земельный участок и расположенный на нем жилой дом №. . по ул.. . в с.. .,. ., Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти Павловой В.А., умершей. . года; по. . доли за каждым на квартиру №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде в порядке наследования по закону после смерти Дедовой А.А.. умершей. . года.

Судебное заседание назначено на 24 августа 2011 года на 11 час. 00 мин.

В назначенное время истцы Рогожникова Т.В., Павлова О.В., Шевцова Е.Н. не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ввиду неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 05 сентября 2011 года на 14 час. 00 мин.

05 сентября 2011 года истцы Рогожникова Т.В., Павлова О.В., Шевцова Е.Н. повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в своё отсутствие истцы не просили.

Ответчик Богатырев В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Рогожниковой Т.В., Павловой О.В., Шевцовой Е.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рогожниковой Т.В., Павловой О.В., Шевцовой Е.Н. к Богатыреву В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Рогожниковой Т.В., Павловой О.В., Шевцовой Е.Н., что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.