2-3426-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Никулиной Я.В.

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н., доверенность от 05.10.2010 года, ответчика Калина К.К.,

в отсутствии ответчика Крохмаль С.Е., извещенного о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиал № 3652 ВТБ 24 к Калину К.К., Крохмаль С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

… года между ООО Внешторгбанк и Калиным К.К. заключено кредитное соглашение №. ., по условиям которого Банк предоставляет последнему кредитную линию в размере. . долларов США, сроком на. . месяцев со ставкой. . годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства от … года с Крохмаль С.Е.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования по кредитному соглашению было передано Банк ВТБ 24 (ЗАО), о чем заемщик уведомлен письмом №. . от. . года.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО), в котором банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению №.. от. . г. в размере. . долларов. . цента США, расходы уплате по госпошлины в размере. . рублей … копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Калин К.К. не возражал против удовлетворения иска, просил снизить штрафные санкции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Крохмаль С.Е.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Заключение Банком и Калиным К.К. кредитного соглашения, перечисление и получение ответчиком суммы кредита – … долларов США, подтверждается копией кредитного соглашение №. . от. . года, заявления ответчика о предоставлении кредита от. . года, заявки о предоставлении кредита, копией мемориального ордера №. . от. . года и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Указанный кредитный договор, сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

С условиями предоставления кредита Калин К.К. ознакомлен под роспись в указанном кредитном соглашении, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.

Факт перехода права требования по кредитному соглашению №. . от. . года от ООО Внешторгбанк к Банку ВТБ 24 (ЗАО), подтверждается договором цессии от. . года.

Направление ответчику требования о погашении задолженности по кредитному соглашению ввиду неоднократного нарушения обязательств по нему подтверждается предварительным уведомлением от. . года, от. . года.

Ответчик мер к досрочному погашению кредита не предпринял, платежи согласно графику заемщиком не выплачиваются, задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора закреплено в п. 14, 10 кредитного соглашения.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий договора кредита.

Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Такая обязанность предусмотрена и кредитным соглашением, заключенным между сторонами, в статье просроченная задолженность.

Договором поручительства №. . от. . года заключенным с Крохмаль С.Е. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности поручителя Крохмаль С.Е. исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, и заемщика Калина К.К. о взыскании с них задолженности по кредитному соглашению.

Расчет в части взыскания задолженности по кредитному соглашению в сумме. . долларов США – остаток ссудной задолженности,. . долларов США – проценты за пользование кредитом,. . долларов США – повышенные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга является правильным, согласуется с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Кредитным соглашением предусмотрена выплата пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременное погашение плановых процентов. Нарушение обязательств по кредитному соглашению со стороны Калина К.К. нашло свое подтверждение в судебном заседании и им не опровергнуто.

Согласно расчету истца пени за несвоевременное погашение кредита составили. . долларов США, пени за несвоевременное погашение плановых процентов – … долларов США.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное погашение кредита до. . долларов США, пени за несвоевременное погашение плановых процентов до. . долларов США, поскольку подлежащие уплате штрафные санкции (пени) несоразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательств, при этом судом учитывает затруднительное материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах требование банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению подлежит частичному удовлетворении.

Поскольку обязательство между истцом и ответчиками выражено в долларах США, задолженность по кредитному договору и пени подлежат взысканию с них в пользу истца в долларах США, что не противоречит положениям п.3 ст.317, ст.ст.140, 141, 807 ГК РФ, а также п.3 ст.5 Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле», ст.72 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере. . рублей. . копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Калину К.К., Крохмаль С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать в солидарном порядке с Калина К.К., Крохмаль С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению №… от. . г. в размере. . долларов. . цента США из которых:

-. . доллара. . цента США – остаток ссудной задолженности;

-. . долларов. . центов США – проценты за пользование кредитом;

-. . доллара. . центов США – повышенные проценты;

-. . долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита;

-. . долларов США – пени за несвоевременное погашение плановых процентов.

Взыскать в солидарном порядке с Калина К.К., Крохмаль С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

В удовлетворении остальной части иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.