Гражданское дело № 2-3238-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 07 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи Рудавина Н.М.

при секретаре Сухомлиновой Н.В.

с участием

представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В. (доверенность от …. г.)

ответчик Виниченко А.С. уведомленный почтовым уведомлением, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Виниченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

.. г. ОАО АКБ» Росбанк» заключил с Виниченко А.С. кредитный договор № … о предоставлении ему кредита на приобретение товара на сумму … рублей сроком на 10 месяцев под 23,46% годовых с погашением кредита путем внесении ежемесячных платежей не позднее 4 –го числа каждого месяца в размере … руб..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ОАО АКБ» Росбанк» инициировал иск к Виниченко А.С. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № … в сумме … рублей, из которых: … руб. - просроченная задолженность по основному долгу; … руб. - просроченные проценты; … руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме. . руб.. Всего … рубля.

В суде представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В.. представил заявление, в котором отказывается от поданного иска и просит дело прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из представленной доверенности выданной ОАО АКБ «Росбанк» усматривается, что представитель Шевцов П.В. наделен полномочиями полного или частичного отказа от иска.

Оснований не принятия судом отказа от иска предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, отказ истца соответствует требованиям закона и не нарушает интересы ответчика, третьих лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу судом разъяснены и понятны, согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора не допустимо.

. Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ОАО АКБ «Росбанк» по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Виниченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу № 2-3228-2011 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Виниченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.